Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф08-9389/15 по делу N А61-4682/2014

г. Краснодар

08 декабря 2015 г.

Дело N А61-4682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от заявителя кассационной жалобы - совета многоквартирного жилого дома N 7 по ул. Кырджалийской города Владикавказа - Ковалева Алексея Андреевича (доверенность от 20.11.2013), в отсутствие истца - Союза художников Республики Северная Осетия - Алания - регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН 1504029339, ОГРН 1021500002105), ответчика - администрации местного самоуправления города Владикавказа (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Республике Северная Осетия - Алания (ИНН 1516607954, ОГРН 1041502003872), Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1502008943, ОГРН 1021500576426), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу совета многоквартирного жилого дома N 7 по ул. Кырджалийской города Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.04.2015 (судья Арчинова В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А61-4682/2014, установил следующее.

Союз художников Республики Северная Осетия - Алания - регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее - организация) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (художественные мастерские) общей площадью 750 кв. м на шестом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Владикавказ, ул. Кырджалийская, 7, в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление) и Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания (далее - министерство).

Решением от 15.04.2015 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности организации на нежилые помещения (художественные мастерские) общей площадью 750 кв. м, расположенные на шестом этаже многоквартирного дома по адресу: город Владикавказ, ул. Кырджалийская, 7. Решение мотивировано тем, что организация в течение 22 лет владеет и пользуется спорными помещениями по прямому назначению как своими собственными, открыто, непрерывно, в связи с чем, право собственности организации на спорные объекты недвижимости подлежит признанию в силу приобретательной давности.

Не согласившись с указанным судебным актом, совет многоквартирного жилого дома N 7 по ул. Кырджалийской города Владикавказа (далее - совет) и администрация обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением от 17.07.2015 решение от 15.04.2015 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе совета прекращено.

В кассационной жалобе совет просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, рассмотрение данного спора невозможно без его участия, поскольку судебными актами затрагиваются законные интересы и права собственников многоквартирного жилого дома N 7, чьи интересы представляет председатель совета. Жильцам дома создаются препятствия для субъективного права и надлежащего пользования местами общего пользования в многоквартирном доме, чем нарушаются права, предусмотренные статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Организация является недобросовестным лицом, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания спорного имущества.

В судебном заседании представитель совета настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя совета, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 273 Кодекса, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая, что в настоящем деле организация не предъявляла требований к совету и оспариваемые судебные акты не содержат выводов о его правах и обязанностях, то основания для привлечения данного лица к участию в деле отсутствовали. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе рассматриваемого дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов, в тексте отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении него, никакие обязанности на заявителя не возложены.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием (аналогичная позиция изложена в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2012 N ВАС-8868/12).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении кассационной жалобы лица, обжалующего судебные акты в порядке статьи 42 Кодекса, будет установлено, что эти судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе совета, то постановление от 17.07.2015 в части прекращения производства по жалобе подлежит оставлению без изменения.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения кассационной жалобы совета на решение суда от 15.04.2015. Производство по кассационной жалобе в данной части надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А61-4682/2014 в части прекращения производства по апелляционной жалобе совета многоквартирного жилого дома N 7 по ул. Кырджалийской города Владикавказа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе совета многоквартирного жилого дома N 7 по ул. Кырджалийской города Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.04.2015 по делу N А61-4682/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько