Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф08-9835/15 по делу N А32-3194/2014

г. Краснодар

08 декабря 2015 г.

Дело N А32-3194/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Учадзе Л.Н. на протокольное определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-3194/2014, установил следующее.

Как видно из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015, представитель Учадзе Л.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о проверке полномочий представителя конкурсного управляющего с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд кассационной инстанции проверил полномочия представителя конкурсного управляющего, в обоснование которых представлен оригинал доверенности от 20.10.2015 и паспорт, и допустил его к участию в судебном заседании.

В жалобе Учадзе Л.Н. указывает на то, что конкурсный управляющий не получил печати, штампы и документацию должника, доверенность представителю заверил своей подписью и печатью арбитражного управляющего; согласно статье 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные на управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснено следующее. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи может вестись по усмотрению суда также и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

При рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы арбитражного управляющего должника Бакулина В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А32-3194/2014 протоколирование судебного заседания не осуществлялось, соответствующие ходатайства участвующими в деле лицами не заявлялись. Кодексом не предусмотрено обжалование протокольного определения, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 188 Кодекса). Результат рассмотрения ходатайства Учадзе Л.Н. отражен в постановлении суда кассационной инстанции от 20.11.2015, таким образом, по существу, податель жалобы не согласен с мотивировочной частью постановления от 20.11.2015. В силу статьи 291.1 Кодекса вступившие в законную силу постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. Учадзе Л.Н. не лишена возможности заявить соответствующие доводы относительно несогласия с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего при обжаловании постановления от 20.11.2015 в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Учадзе Л.Н. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 1 листе;

2. почтовые квитанции - 4 экз.;

3. копия доверенности на 1 листе;

4. копия конверта на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова