Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2014 г. N Ф08-4730/13 по делу N А15-2776/2012

г. Краснодар

27 августа 2014 г.

Дело N А15-2776/2012

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Т.Н. Дорогиной, судей Т.Н. Драбо и Л.А. Трифоновой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Черномортранснефть" о разъяснении механизма возврата государственной пошлины ОАО "Черномортранснефть" по делу N А15-2776/2012, установил следующее.

Общество ОАО "Черномортранснефть" в интересах Тихорецкого районного управления магистральных нефтепроводов (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан о признании незаконными действия налогового органа, выразившегося в несвоевременном возврате 68 млн рублей из бюджета, и взыскании с инспекции 1 598 тыс. рублей процентов на сумму излишне начисленного налога (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2013 заявленные обществом требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию уплатить обществу 1 598 тыс. рублей процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2013 решение суда от 14.02.2013 отменено. Суд признал незаконным бездействие налогового органа и взыскал с него в пользу общества 1 331 666 рублей 66 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.2013 отменено в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несвоевременном возврате излишне уплаченного налога в сумме 68 млн рублей, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Решением суда от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2014, признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в несвоевременном возврате налога на прибыль организаций в размере 68 млн рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 решение суда от 29.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2014 отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В суд кассационной инстанции от общества поступило заявление от 06.08.2014 о разъяснении механизма возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, поскольку он не указан в постановлении суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Соответствующее толковании содержится и в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

По смыслу абзаца первого пункта 3 статьи 333.40 Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, то есть в арбитражный суд той инстанции, в связи с рассмотрением заявления (жалобы) в которой уплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении (постановлении). Из содержания постановления суда кассационной инстанции от 27.06.2014 по данному делу видно, что суд кассационной инстанции судебные расходы по делу не распределял и неясности в содержании судебного акта относительно распределения судебных расходов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 112, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления от 06.08.2014 по делу N А15-2776/2012 открытому акционерному обществу "Черномортранснефть" отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Трифонова