Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф08-8388/15 по делу N А53-12612/2015

г. Краснодар

08 декабря 2015 г.

Дело N А53-12612/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно-оценочная организация "ЭКСПЕРТ"" (ИНН 6165144407, ОГРН 1076165012934) и ответчика - Департамента потребительского рынка Ростовской области (ИНН 6164301470, ОГРН 1116195000536), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Департамента потребительского рынка Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-12612/2015, установил следующее.

ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "ЭКСПЕРТ"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту потребительского рынка Ростовской области (далее - департамент) о взыскании 2085 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2502 рублей 50 копеек неустойки и 2500 рублей штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2015, с департамента в пользу общества взыскано 2502 рубля 50 копеек неустойки и 706 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из наличия просрочки обязательств по оплате со стороны департамента. Одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение признано неправомерным.

В кассационной жалобе департамент просит отменить решение и постановление. Департамент не согласен с судебными актами в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также договорной неустойки.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Департамент не указал в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента потребительского рынка Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А53-12612/2015.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк