Приложение N 3. Критерии оценки программы образовательной организации высшего образования для предоставления гранта из бюджета Воронежской области

Приложение N 3
к Порядку
предоставления из бюджета Воронежской области
гранта в форме субсидии на создание
исследовательских центров, лабораторий,
учебно-производственных комплексов
образовательным организациям высшего образования

Критерии
оценки программы образовательной организации высшего образования для предоставления гранта из бюджета Воронежской области

N п/п	Наименование критерия оценки заявок	Оценка по результатам рассмотрения заявки (баллов)
1	Актуальность и значимость программы
1.1	Актуальность и социальная значимость программы убедительно доказаны: - цели, задачи и проблемы, на решение которых направлена программа, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; - программа направлена в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; - имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, партнерами	9 - 10
1.2	Актуальность и социальная значимость программы в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта: - цели, задачи и проблемы, на решение которых направлена программа, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	6 - 8
1.3	Актуальность и социальная значимость программы доказаны недостаточно убедительно: - цели, задачи и проблемы не имеют острой значимости; - в программе недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описаны цели, задачи и проблема, на решение которых она направлена; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	3 - 5
1.4	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: - цели, задачи и проблема, которым посвящена программа, не относятся к разряду востребованных обществом либо слабо обоснованы; - имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0 - 2
2	Реализуемость программы, соответствие мероприятий программы ее целям, задачам и ожидаемым результатам
2.1	Программа полностью соответствует данному критерию: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания программы; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов программы; - указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи программы	9 - 10
2.2	По данному критерию программа в целом проработана, но имеются несущественные замечания эксперта: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность программы	6 - 8
2.3	Программа по данному критерию проработана недостаточно, имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить: - календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации программы; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	3 - 5
2.4	Программа не соответствует данному критерию: - программа проработана на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий программы ее целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; - сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам программы; - имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
3	Инновационность, уникальность программы
3.1	Программа является инновационной, уникальной: - программа преимущественно направлена на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность	9 - 10
3.2	Программа имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на ее ожидаемые результаты: - программа предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности; - у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	6 - 8
3.3	Программа практически не имеет признаков инновационности, уникальности: - в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий программы в явном виде не позволяет сделать вывод, что программа является уникальной по сравнению с деятельностью других организаций; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	3 - 5
3.4	Программа не является инновационной, уникальной: - практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению	0
4	Обоснованность планируемых расходов на реализацию программы
4.1	Программа полностью соответствует данному критерию: - в бюджете программы предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями программы; - все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; - даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет грантов, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов	9 - 10
4.2	Программа в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания эксперта: - все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию); - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	6 - 8
4.3	Программа в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить: - не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями программы и достижением ожидаемых результатов; - в бюджете программы предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации программы, расходы; - некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); - обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями программы; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	3 - 5
4.4	Программа не соответствует данному критерию: - предполагаемые затраты на реализацию программы явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям программы, условиям конкурса; - бюджет программы нереалистичен, не соответствует тексту заявки; - имеются несоответствия между суммами в описании программы и в ее бюджете; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные; - имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0 - 2
5	Информационная открытость организации
5.1	Данный критерий отлично выражен в заявке: - информацию о организации легко найти в Интернете с помощью поисковых запросов; - деятельность организации систематически освещается в средствах массовой информации; - организация имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные годовые отчеты о ее деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях составе органов управления; - организация имеет страницы (группы) в социальных сетях, на которых регулярно обновляется информация	9 - 10
5.2	Данный критерий хорошо выражен в заявке: - организация имеет действующий сайт, страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе организации, привлекаемых ею ресурсах, составе органов управления, реализованных программах, проектах; - информацию о деятельности организации легко найти в Интернете с помощью поисковых запросов; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	6 - 8
5.3	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - деятельность организации мало освещается в средствах массовой информации и в Интернете; - у организации есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию; - отчеты о деятельности организации отсутствуют в открытом доступе; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	3 - 5
5.4	Данный критерий плохо выражен в заявке: - информация о деятельности организации практически отсутствует в Интернете; - имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0 - 2
6	Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы предприятий-партнеров, привлекаемые на реализацию программы, перспективы ее дальнейшего развития
6.1	Организация обеспечивает реальное привлечение собственных ресурсов в объеме более 5 млн рублей и ресурсов предприятия-партнера на реализацию программы в объеме более 5 млн рублей; - организация располагает ресурсами на реализацию программы (помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; - доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам программы влияние ее успешной реализации на проблемы, на решение которых она направлена; - организацией представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по программе и использования ее результатов после завершения грантовой поддержки	10
6.2	Организация обеспечивает реальное привлечение собственных ресурсов в объеме 5 млн рублей и ресурсов предприятия-партнера на реализацию программы в объеме 5 млн рублей; - организация располагает ресурсами на реализацию проекта (помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; - в заявке в целом описаны механизмы дальнейшего развития программы, источники ресурсного обеспечения после завершения грантовой поддержки, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по программе	8
6.3	Дополнительные ресурсы на реализацию программы не подтверждены и (или) несоразмерны с запрашиваемой суммой грантов: - уровень собственного вклада составляет менее 5 млн рублей и уровень дополнительных ресурсов составляет менее 5 млн рублей; - имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	5