Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2015 г. N Ф08-9884/15 по делу N А32-32515/2014

г. Краснодар

14 декабря 2015 г.

Дело N А32-32515/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 по делу N А32-32515/2014 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 с управления взыскано 66 368 рублей судебных расходов.

Управление, не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 апелляционная жалоба управления возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Кодекса о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений суда первой инстанции не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Кодекса.

Поскольку Кодекс не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба управления на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 по делу N А32-32515/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Алексеев