Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф08-8652/15 по делу N А32-332/2015

г. Краснодар

16 декабря 2015 г.

Дело N А32-332/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" (ИНН 2301061106, ОГРН 1072301000419), заинтересованного лица - отделения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапа (ИНН 2301043523, ОГРН 1022300510022), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Сбербанк России", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-332/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Морской залив" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению Государственного учреждения - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Анапа (далее - Пенсионный фонд) о признании недействительными требования от 24.11.2014 N 03300140485257 и решения от 19.12.2014 N 033 001 14 ВД 0155877, а также признании незаконными действий начальника Пенсионного фонда.

Решением суда от 7 июля 2015 года признаны недействительными оспариваемые требование и решение Пенсионного фонда.

Производство по делу в части заявленных требований о признании незаконными действий должностного лица - начальника Пенсионного фонда Огородник Л.Н. по взысканию с общества денежных средств прекращено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17 сентября 2015 года решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом и ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) 18.06.2013 заключен договор-конструктор путем подачи представителем общества - генеральным директором Карпенко Алексеем Владимировичем заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета и заявления о присоединении к правилам обслуживания и открыт расчетный счет N 40702810730000002255.

Заявитель 15.09.2014 направил в адрес банка распоряжение N 84/14 о проведении операций по принадлежащему обществу расчетному счету с приложением платежного поручения от 15.09.2014 N 2 на сумму 284 360 рублей 57 копеек с назначением платежа: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату трудовой пенсии за август 2014 года, платежного поручения от 15.09.2014 N 3 на сумму 65 919 рублей 96 копеек с назначением платежа: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за август 2014 года, платежного поручения от 15.09.2014 N 4 на сумму 34 023 рубля 49 копеек с назначением платежа: страховые взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за август 2014 года. Данное распоряжение получено банком 16.09.2014.

Общество направило в адрес Пенсионного фонда уведомление от 16.09.2014 N 86/104 об исполнении своей обязанности по уплате налогов и сборов в соответствующие бюджеты, путем направления в банк соответствующего распоряжения от 15.09.2014 N 84/14.

К указанному уведомлению обществом приложены документы, подтверждающие направление и получение банком указанных платежных поручений.

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2014 год представлен обществом в управление 12.11.2014. Сумма начисленных страховых взносов за август 2014 года составила 350 280 рублей 52 копейки.

По результатам проведенной 24.11.2014 камеральной проверки выявлен факт несвоевременной уплаты обществом страховых взносов за август 2014 года - 23.12.2014.

Факт несвоевременного исполнения обязанности по уплате страховых взносов за август 2014 года послужил основанием для начисления обществу пени по состоянию на 24.11.2014. и направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 03300140401443 на общую сумму 6 742 рублей 83 копеек.

В связи с отсутствием оплаты по данному требованию Пенсионным фондом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств общества от 19.12.2014 N 033 001 14 ВД 0155877 и направлены в банк инкассовые поручения.

Спорные страховые взносы поступили в бюджет Пенсионного фонда из банка по инкассовым поручениям в сумме 52 149 рублей 18 копеек по страховой части и 65 919 рублей 14 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с расчетного счета N 40702810730000002255 (платежные поручения N 276 и N 282 от 23.12.2014 г.) и через банк ОАО "Зенит Сочи" платежным поручением от 23.12.2014 N 255 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части в сумме 232 208 рублей 84 копеек.

Таким образом, на основании решения Пенсионного фонда от 19.12.2014 N 033 001 14 ВД 0155877 с расчетного счета общества 23.12.2014 списаны денежные средства в сумме 118 068 рублей 32 копеек в качестве недоимки по страховым взносам.

Общество, не согласившись с действиями Пенсионного фонда и его должностного лица, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований апелляционный суд обоснованно руководствовался частью 1 статьи 5, пунктом 5 статьи 15, частями 1, 3, 5, 6 статьи 18, статьями 19, 20, 34 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

По мнению общества, обязанность по уплате страховых взносов за август 2014 года исполнена им 15.09.2014, с момента направления в адрес банка распоряжения от 15.09.2014 N 84/14 о проведении операций по расчетному счету и оплате платежных поручений.

По мнению Пенсионного фонда, указанная обязанность обществом исполнена 23.12.2014.

Суд апелляционной инстанции установил, что, согласно ответу банка от 13.01.2015 N 106-07-22/2310 на запрос Пенсионного фонда от 08.12.2014 N 12-28937 об этапе исполнения спорных платежных поручений общества от 15.09.2014 N 2 и N 3, указанные платежные поручения в картотеке операций по расчетному счету N 40702810730000002255 не числятся. Списание денежных средств банком на основании платежных поручений от 15.09.2014 произведено не было.

Платежные поручения, направленные в банк, возвращены обществу без исполнения, поскольку в нарушение требований заключенного договора-конструктора представлены на бумажных носителях почтовым отправлением без документов, подтверждающих полномочия представителя. Указанное обстоятельство подтверждается также письмом банка от 22.09.2014 N 03-01-14/31 о возврате в адрес общества спорных платежных поручений от 15.09.2014.

Из материалов дела следует, что общество обращалось в арбитражный суд с заявлением к банку о признании его действий незаконными и обязании исполнить обязательства, в том числе по платежным поручениям от 15.09.2014 N 2 и N 3 (дело N А32-39359/2014). Определением суда от 22.01.2015 производство по делу N А32-39359/2014 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, действия банка по неисполнению и возврату вышеуказанных платежных поручений от 15.09.2014 на уплату страховых взносов за август 2014 года не признаны незаконными в судебном порядке.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что только при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых требования и решения Пенсионного фонда действующему законодательству.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требования о признании незаконными действий должностного лица - начальника Пенсионного фонда Огородник Л.Н. по взысканию с общества денежных средств, сославшись на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав в мотивировочной части судебного акта на неподведомственность данного требования арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции в данной части, так как спор о признании незаконными действий должностного лица Пенсионного фонда подведомственен арбитражному суду, заявление общества в указанной части подлежало рассмотрению по существу. Поскольку оспоренные требование и решение Пенсионного фонда признаны законными, то вывод о правомерности действий начальника Пенсионного фонда является правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года по делу N А32-332/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Трифонова