Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 1015-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швеца Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 75, частью первой статьи 88, статьями 252, 401.1 и 401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г. Швеца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда с учетом внесенных в апелляционном порядке изменений гражданин А.Г. Швец осужден за совершение преступления. В передаче кассационных жалоб на приговор и последующие судебные решения для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции осужденному отказано.

Заявитель утверждает, что применением частей первой и второй статьи 75 "Недопустимые доказательства", части первой статьи 88 "Правила оценки доказательств", статей 252 "Пределы судебного разбирательства", 401.1 "Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке" и 401.16 "Пределы прав суда кассационной инстанции" УПК Российской Федерации при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые А.Г. Швецом положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют понятие и виды недопустимых доказательств, понимая под ними доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса (части первая и вторая статьи 75), закрепляют требование оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88), ограничивают пределы судебного разбирательства как гарантии права подсудимого на защиту от обвинения, которое ему было предъявлено (статья 252), и регулируют отдельные элементы кассационного производства (статьи 401.6 и 401.16).

В жалобе заявитель излагает фактические обстоятельства уголовного дела и утверждает, что характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, не подтверждены надлежащими доказательствами, в ходе судебного разбирательства не исследованы обстоятельства, имеющие значение для вывода о виновности, в основу приговора положены недопустимые доказательства, а доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, изложенные в кассационных жалобах, были проигнорированы судами. Тем самым, по существу, А.Г. Швец предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швеца Александра Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин