Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 1002-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Н. Байкаловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В отношении гражданки Н.Н. Байкаловой, обвиняемой в совершении ряда преступлений, применена мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суды отвергли доводы Н.Н. Байкаловой и ее защитника о неправомерности применения этой меры, в том числе в связи с неправильным, по мнению стороны защиты, исчислением сроков содержания под стражей.

Н.Н. Байкалова просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 22 (часть 1), часть первую статьи 108 "Заключение под стражу", части вторую и третью статьи 109 "Сроки содержания под стражей", ряд положений главы 45.1 "Производство в суде апелляционной инстанции" (в жалобе ошибочно указанных как части первая - четвертая и тридцать пятая статьи 389), положения главы 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции" (в жалобе ошибочно указанные как части вторая, третья и шестая статьи 401) УПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы позволяют судам первой, апелляционной и кассационной инстанций соглашаться с применением в отношении обвиняемого заключения под стражу, не исследуя фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, а также допускать противоречия в исчислении сроков содержания под стражей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Требования Н.Н. Байкаловой, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин