Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф08-9401/15 по делу N А32-9493/2015

г. Краснодар

17 декабря 2015 г.

Дело N А32-9493/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Тандем-ДК"" (ИНН 2311169483, ОГРН 1142311003152), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Тандем-ДК"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А32-9493/2015, установил следующее.

ООО "Энергоком" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ремонтно-строительная компания "Тандем-ДК"" (далее - компания) о взыскании 473 073 рублей 06 копеек задолженности и 94 825 рублей 50 копеек неустойки за период с 08.11.2014 по 12.03.2015.

Решением от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, исковое заявление в адрес ответчика не поступало.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (продавец) и компания (покупатель) заключили договор от 25.04.2014 N 205342 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). В силу пункта 4.4 договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателем и подписанной уполномоченным лицом последнего. В пункте 5.1 договора установлено, что покупатель обязан в течение 21 календарного дня с даты поставки товара перечислить денежные средства на расчетный счет продавца. В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец поставил товар на 773 073 рубля 06 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Поскольку ответчик уплатил только 300 тыс. рублей, за ним образовалась задолженность в размере 473 073 рублей 06 копеек, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ссылки ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора обоснованно отклонены судом, так как в договоре от 25.04.2014 N 205342 стороны не определили претензионный порядок рассмотрения спора, не установили его процедуру. Действующим законодательством также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров.

Довод о том, что истец не направил в адрес компании исковое заявление, опровергается материалами дела. Кроме того, в случае если ответчик не получил названные документы, он имел возможность ознакомиться с материалами дела, сделать необходимые выписки из них, снять копии. Доказательства того, что приведенное компанией обстоятельство повлекло или могло повлечь принятие незаконного судебного акта, отсутствуют.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А32-9493/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк