Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-10317/15 по делу N А32-7252/2015

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А32-7252/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Юг Жилстрой" Поршина С.Г. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2015 по делу N А32-7252/2015, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 05.09.2015, в резолютивной части данного постановления разъяснен месячный срок его обжалования. Кассационная жалоба, датированная 14.12.2015, направлена подателем жалобы нарочно в суд 14.12.2015, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса). Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий представил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления апелляционного суда от 05.09.2015. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы ссылается на то, что по независящим от конкурсного управляющего причинам у него отсутствовали сведения о постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2015. При этом, не указал эти причины.

Как видно из материалов дела, определением от 03.07.2015 исковое заявление Борзова В.А. по настоящему делу оставлено без рассмотрения. В судебном заседании участвовал Поршин С.Г. лично. Таким образом, Поршин С.Г. обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела в силу статьи 121 Кодекса.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" представлена информация о своевременной публикации апелляционным судом информации о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания на 31.08.2015, на котором объявлена резолютивная часть постановления. В апелляционный суд Поршин С.Г. направлял отзыв на апелляционную жалобу (т. 1, л. д. 113 - 117), следовательно, знал о рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Из материалов дела видно, что постановление от 05.09.2015 опубликовано апелляционным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.09.2015, а также своевременно направлено участвующим в деле лицам (07.09.2015).

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность своевременно узнать об обжалуемом судебном акте.

Поршин С.Г. не обосновал причины пропуска срока на обжалование судебного акта. Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства подателя кассационной жалобы о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отсутствуют, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Юг Жилстрой" Поршина С.Г. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2015 по делу N А32-7252/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 3 листах;

2) Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2015. по делу N А32-7252/2015;

3) Копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2015 по делу N А32-7252/2015;

5) Почтовая квитанция от 14.12.2015 N 39088 на 1 листе;

6) Почтовая квитанция от 14.12.2015 N 39087 на 1 листе

7) Копия доверенности от 12.11.2015

Судья

А.В. Гиданкина