Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-9508/15 по делу N А32-20830/2015

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А32-20830/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Домашняя техника" (ИНН 2224139556, ОГРН 1102224001472) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элком Техник" (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946), извещенных о времени и месте судебного заседания в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элком Техник" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-20830/2015, установил следующее.

ООО "Домашняя техника" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Элком Техник" о взыскании 4 149 рублей 24 копеек долга и 619 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.06.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 с 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015, с ООО "Элком Техник" в пользу ООО "Домашняя техника" взыскано 4 149 рублей 24 копеек задолженности и 619 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО "Элком Техник" в доход федерального бюджета взыскано 1999 рублей 73 копейки государственной пошлины, а с ООО "Домашняя техника" в доход федерального бюджета - 27 копеек государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью поставки товара на сумму, предъявленную ко взысканию.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и оставить иск без рассмотрения. По мнению заявителя, требования истца следовало рассмотреть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элком Техник".

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элком Техник" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А32-20830/2015.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко