Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-9857/15 по делу N А32-7468/2015

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А32-7468/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Артисан" (ИНН 2348020120, ОГРН 1022304541632), ответчика - Зотова Андрея Станиславовича, конкурсного управляющего ООО "Артисан" Шатохина Артура Валентиновича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также телеграммами, рассмотрев кассационную жалобу Зотова Андрея Станиславовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А32-7468/2015 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ООО "Артисан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Зотову Андрею Станиславовичу о взыскании 996 571 рубля 61 копейки убытков. В обоснование требования указано, что Зотов А.С. исполнял обязанности генерального директора ООО "Артисан" по 26.06.2014. В результате того, что не были предприняты надлежащие действия по взысканию с ООО "Беркотек" (ликвидировано 10.01.2012) в пользу общества денежных средств на основании решения суда по делу N А32-21607/2010, обществу причинены убытки. В отношении ООО "Артисан" 17.12.2014 возбуждена процедура банкротства - наблюдение (дело Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36867/2014).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества Меликседов Александр Станиславович.

Решением суда от 30.06.2015 в иске отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22 931 рубля. Судебный акт мотивирован тем, что факт причинения убытков обществу не доказан.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение суда от 30.06.2015 отменено, заявление о взыскании убытков с Зотова А.С. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения требования в рамках дела N А32-36867/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества. Судебный акт обоснован ссылкой на пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе Зотов А.С. просит отменить апелляционное постановление от 14.09.2015, принять новый судебный акт об оставлении заявления общества о взыскании убытков без рассмотрения. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно не применил пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Артисан" Шатохин А.В. просит оставить без изменения апелляционное постановление от 14.09.2015.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Зотов А.С. по 26.06.2014 исполнял обязанности генерального директора общества. Указывая на то, что Зотов А.С. уклонился от взыскания с ООО "Беркотек" задолженности, взысканной судом, чем обществу причинены убытки, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53) разъяснено следующее. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т. д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 по делу N А32-36867/2014 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Меликседов А.Э. Решением суда от 27.07.2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шатохин А.В.

Апелляционный суд установил, что на момент обращения общества с настоящим иском о взыскании убытков (06.03.2015) и до настоящего времени конкурсное производство в отношении общества не завершено, производство по делу N А32-36867/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества не прекращено. Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом положений пункта 53 постановления Пленума N 35, требования о возмещении убытков, причиненных должнику его органами, должны предъявляться и рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Отменяя решение от 30.06.2015 и направляя заявление общества о взыскании убытков в суд первой инстанции для рассмотрения в деле о банкротстве (дело Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36867/2014), апелляционный суд правомерно исходил из того, что оставление искового заявления без рассмотрения в данной ситуации противоречит принципу процессуальной экономии. После оставления заявленных требований без рассмотрения общество должно будет вновь обратиться в тот же арбитражный суд (в чьем производстве находится дело о банкротстве должника), что потребует определенных временных затрат и может создать препятствия для нового обращения в суд с заявленными требованиями и их рассмотрения по существу. Между тем в тексте искового заявления общество указало на то, что в отношении его возбуждено дело о банкротстве (т. 1, л. д. 8).

Суд кассационной инстанции в целях соблюдения права истца на судебную защиту считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А32-7468/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека