Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6229 по делу N А15-5005/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6229 по делу N А15-5005/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Дагестанской таможни (Республика Дагестан, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023 по делу N А15-5005/2021 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по заявлению Дагестанской таможни (далее - таможня) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агро-Кири" (далее - общество),

установил:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть обжалованные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Оценив характер допущенных ответчиком нарушений законодательства, суды не признали их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в удовлетворении заявления таможни. Суды приняли во внимание отсутствие доказательств, что задолженность общества в виде таможенных платежей в размере более 150 000 000 рублей перед бюджетом Российской Федерации является бесперспективной к погашению ввиду отсутствия у плательщика имущества в достаточном размере, а поэтому ликвидация юридического лица может привести к нарушению прав Российской Федерации в виде недополучения в бюджет указанной суммы. Судебные акты по данному делу приняты судами в рамках предоставленных прав и не противоречат статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении требования о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными или грубыми нарушениями законодательства суд может, но не обязан принять решение о принудительной ликвидации юридического лица. В рассматриваемом случае судами дана оценка фактическим обстоятельствам, при которых допущены нарушения, и возможным последствиям удовлетворения заявления.

Кроме того, суды отметили, что юридическое лицо может ликвидироваться через процедуру добровольной или принудительной ликвидации организации.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать Дагестанской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова