Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5054 по делу N А32-50181/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5054 по делу N А32-50181/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Ильи Сергеевича (далее - предприниматель Кузнецов И.С.) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2023

по иску предпринимателя Кузнецова И.С. к индивидуальному предпринимателю Онеговой Светлане Викторовне, Онегову Игорю Сергеевичу о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации,

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Кузнецов И.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Ильи Сергеевич для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов