Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф08-9734/15 по делу N А53-5233/2015

г. Краснодар

24 декабря 2015 г.

Дело N А53-5233/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (ИНН 6142023090, ОГРН 1106132000310) - Чесалкина В.В. (директор), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 6145008678, ОГРН 1096191000608), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу N А53-5233/2015 (судьи Кухарь В.Ф., Бабаева О.В., Чесняк Н.В.), установил следующее.

ООО "Дом Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании 219 555 рублей долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2015, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности и расторжением договоров.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 принята к производству кассационная жалоба общества.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 прекращено производство по кассационной жалобе общества. Суд кассационной инстанции указал, что заявитель не привел предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения и постановления.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 22.10.2015. По мнению заявителя, судебный акт является незаконным, поскольку исключает возможность восстановления нарушенного права истца.

В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба общества не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно прекратил производство по указанной кассационной жалобе.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права. Иное толкование обществом положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу N А53-5233/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов