Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 305-ЭС20-19436 по делу N А40-228137/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 305-ЭС20-19436 по делу N А40-228137/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Назарова Евгения Иосифовича (должника) и Цисаря Ивана Васильевича (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023, принятые в деле N А40-228137/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 12.08.2016 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2022 отменил определение от 23.03.2022 и признал недействительными договор купли-продажи квартиры от 19.06.2016, заключенный между должником и Цисарем И.В., обязав последнего возвратить квартиру в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.11.2022.

В кассационных жалобах Назаров Е.И. и Цисарь И.В. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на добросовестность при заключении сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Апелляционный в отсутствие доказательств платежа по сделке признал заключение ее фактически аффилированными лицами с целью вывода имущества из-под взыскания по существующим обязательствам должника, что в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации создает условия недействительности сделки.

Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Назарову Евгению Иосифовичу и Цисарю Ивану Васильевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова