Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 305-ЭС19-26529 (11) по делу N А40-1337/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 305-ЭС19-26529 (11) по делу N А40-1337/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сало Антона Николаевича, финансового управляющего имуществом Захарикова Сергея Алексеевича (далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023

по делу N А40-1337/2017 о банкротстве Захарикова Сергея Алексеевича (далее - должник),

установил:

определением от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2022, суд частично удовлетворил требования финансового управляющего: отменил постановления судебных приставов-исполнителей и снял аресты (запрещения) на движимое и недвижимое имущество должника по исполнительным производствам: от 09.01.2018 N ИП 1110721/17/77047-ИП, от 04.09.2019 N ИП 98960/19/77044-ИП, от 20.12.2017 N ИП 47541/17/77044-ИП, обязал судебных приставов-исполнителей ФССП по ЦАО N 3 и СМО по ИДРЗ окончить исполнительные производства, снять аресты на движимое имущества должника. В остальной части требований финансового управляющего отказал.

Постановлением суда округа от 07.03.2023 судебные акты отменены в части удовлетворения требований, в данной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что спорные аресты наложены на основании приговора суда и не могут быть сняты по причине банкротства должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов