Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-9407/15 по делу N А53-26632/2014

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А53-26632/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Мантула Г.А., рассмотрев без извещения сторон жалобу ООО "Строительная компания "Ростовгорстрой"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А53-26632/2014 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Ростовгорстрой"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А53-26632/2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал на то, что жалоба направлена с нарушением срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Заявитель, не согласившись с определением от 09.10.2015, обратился в суд кассационной инстанции и просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик устранил все обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы определением суда кассационной инстанции от 07.08.2015. Ссылка суда кассационной инстанции в определении от 09.10.2015 на неосмотрительность ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2015 является 03.08.2015.

Вместе с тем кассационная жалоба на постановление от 03.06.2015 сдана в суд первой инстанции 02.10.2015.

В связи с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока подачи кассационной жалобы общество заявило ходатайство о его восстановлении.

По правилам части 2 статьи 276 и части 2 статьи 117 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы определением от 07.08.2015.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что приведенная обществом причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

При этом суд исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, правомерно возвратил ее заявителю.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 09.10.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 по делу N А53-26632/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Г.А. Мантул