Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф08-9674/15 по делу N А15-1358/2015

г. Краснодар

24 декабря 2015 г.

Дело N А15-1358/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257) - Груниса Е.И. (доверенность от 01.10.2015), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан, инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы, войсковой части 6752, войсковой части 5389, администрации городского округа "город Избербаш" Республики Дагестан, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, судебного пристава-исполнителя Абдуразакова Абдулы Абдурахмановича, судебного пристава-исполнителя Рамазанова Гаджи Рамазановича, закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС", открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А15-1358/2015 (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.Г., Сомов Е.Г.), установил следующее.

ПАО "Энел Россия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник):

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника ежемесячных денежных средств к ГУ "Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан" по оплате услуг по контрактам от 09.01.2014 N 1038112600247, от 31.12.2013 N 1161, наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Дагестан (далее - межрайонный отдел) от 16.07.2014 N 29928/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к УФСБ России по Республике Дагестан по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 05.05.2014 N 1105125-129-Ц, наложенного постановлением межрайонного отдела от 15.07.2014 N 33564/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 12.03.2014 N 10381280365, наложенного постановлением межрайонного отдела от 16.07.2014 N 29931/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к войсковой части 6752 по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 26.04.2014 N 1005125106, наложенного постановлением межрайонного отдела от 15.07.2014 N 33581/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к УФССП России по Республике Дагестан по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 29.04.2014 N 103812500463/127, наложенного постановлением межрайонного отдела от 03.03.2014 N 5106/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к войсковой части 5389 по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 11.04.2014 N 0103100010714000004, наложенного постановлением межрайонного отдела от 29.04.2014 N 16084/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав общества с прав требования должника к администрации городского округа "город Избербаш" Республики Дагестан по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 31.12.2013 N 632700000016, наложенного постановлением межрайонного отдела от 16.07.2014 N 29929/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущества общества денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 40702810446010006430 в Центральном филиале АБ "Россия", на который наложен арест постановлением межрайонного отдела от 02.03.2015 N 05020/15/27306 об обращении взыскания на денежные средства;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущества общества денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 40702810046010006364 в Центральном филиале АБ "Россия", на который наложен арест постановлением межрайонного отдела от 02.03.2015 N 05020/15/34153 об обращении взыскания на денежные средства;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущества общества денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 40821810346012000114 в Центральном филиале АБ "Россия", на который наложен арест постановлением межрайонного отдела от 09.03.2015 N 05020/15/34148 об обращении взыскания на денежные средства;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущества общества денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 40702810560016100245 в Центральном филиале АБ "Россия", на который наложен арест постановлением межрайонного отдела от 09.03.2015 N 05020/15/34149 об обращении взыскания на денежные средства;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущества общества денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 40702810660016000245 в Центральном филиале АБ "Россия", на который наложен арест постановлением межрайонного отдела от 09.03.2015 N 05020/15/34150 об обращении взыскания на денежные средства.

Определением суда от 01.06.2015 по ходатайству ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" к участию в деле привлечено ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со следующими требованиями:

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав ЗАО "Нижневартовское ГРЭС" с прав требования должника к войсковой части 6752 по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 26.04.2014 N 1005125106, наложенного постановлением межрайонного отдела от 15.07.2014 N 33581/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав ЗАО "Нижневартовское ГРЭС" с прав требования должника к войсковой части 5389 по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 11.04.2014 N 0103100010714000004, наложенного постановлением межрайонного отдела от 29.04.2014 N 16084/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

- о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав ЗАО "Нижневартовское ГРЭС" с прав требования должника к администрации городского округа "город Избербаш" Республики Дагестан по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту от 31.12.2013 N 632700000016, наложенного постановлением межрайонного отдела от 16.07.2014 N 29929/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Дагестан, Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, УФСБ России по Республике Дагестан, ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала, войсковая часть 6752, войсковая часть 5389, администрация городского округа "город Избербаш" Республики Дагестан, межрайонный отдел, судебный пристав-исполнитель Абдуразаков А.А., судебный пристав-исполнитель Рамазанов Г.Р., ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии, ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго", ООО "Русэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2015 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2015 определение от 11.08.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе и дополнении к ней УФССП России по Республике Дагестан просит отменить постановление и оставить в силе определение. Заявитель указывает, что суд первой инстанции правомерно протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку в таком случае вынесение отдельного определения является не обязательным. Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку установил, что для рассмотрения спора необходимо привлечение физических лиц в качестве ответчиков. При этом для прекращения производства по делу их фактическое привлечение не обязательно.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Суд первой инстанции установил, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.06.2015 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству N 425/10/20/5-СД, взыскателями по ним, наряду с юридическими лицами, также являются физические лица: Гаджиалиев Б.М. и Махмудов А.П.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" следует, что гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 указанного постановления (в котором перечислены дела, подведомственные арбитражному суду), подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006, содержится разъяснение о том, что если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по рассматриваемому делу, поэтому подведомственность данного спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений. Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Причем подведомственность споров с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судам общей юрисдикции предусмотрена и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.2006 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не указал, на основании какого федерального закона арбитражный суд может рассмотреть спор о снятии ареста и исключении из описи взыскиваемого в рамках исполнительного производства имущества с участием физических лиц в качестве ответчиков. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации такого случая не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исходя из субъектного состава данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции отмечает, что суд апелляционной инстанции отменил определение по формальным основаниям, поскольку правомерность вывода о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с невозможностью его рассмотрения без привлечения физических лиц в качестве ответчиков, не может быть поставлена в зависимость от их фактического привлечения. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2012 N ВАС-1412/12, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2008 N 9454/08, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А53-26326/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-56656/2009).

Иные выводы суда апелляционной инстанции не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены определения.

Процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не признаны апелляционным судом основанием для безусловной отмены судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции направил вопрос на новое рассмотрение (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд кассационной инстанции также не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения истца в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и отказа в их рассмотрении, прекращение производства по делу не приведет к утрате стороной права на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 26.10.2015 надлежит отменить, а определение от 11.08.2015- оставить в силе.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А15-1358/2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов