Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф08-10302/15 по делу N А15-627/2014

г. Краснодар

23 декабря 2015 г.

Дело N А15-627/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Яралиева Курбана Кезимовича, Тагиева Насиба Эседуллаевича, Исаева Рустамхана Нурмагомедовича и Хаметова Нурахмеда Феталиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А15-627/2014, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 08.09.2015. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана 09.12.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 09.11.2015 (с учетом выходных дней).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявители заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Считают, что срок подлежит восстановлению, поскольку ранее не было возможности оплатить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы и о постановлении от 08.09.2015 не было известно до конца ноября 2015 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции считает, что заявители не подтвердили, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Довод заявителей жалобы о том, что ранее не было возможности оплатить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку заявитель жалобы в силу процессуального законодательства не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство в суд. Довод о том, что заявителю о постановлении от 08.09.2015 не было известно до конца ноября 2015 года противоречит информации о документе дела с сайта "Картотека арбитражных дел", постановление размещено в сети Интернет 10.09.2015.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Яралиева Курбана Кезимовича, Тагиева Насиба Эседуллаевича, Исаева Рустамхана Нурмагомедовича и Хаметова Нурахмеда Феталиевича о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А15-627/2014 отказать.

Кассационную жалобу Яралиева Курбана Кезимовича, Тагиева Насиба Эседуллаевича, Исаева Рустамхана Нурмагомедовича и Хаметова Нурахмеда Феталиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А15-627/2014 возвратить заявителям.

Возвратить Тагиеву Насибу Эседуллаевичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 09.12.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина