Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2002 г. N КГ-А40/8367-02 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что вопрос о возмещении расходов на проведение экспертизы был ранее решен арбитражным судом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2002 г. N КГ-А40/8367-02

ООО "Терра-Карат" предъявило ООО "АвтоДуэт" иск об уплате 59.643 руб. расходов на устранение недостатков товара, 59.643 руб. процентов и 5.040 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением от 25.07.02 взыскано 59.643 руб. расходов на устранение недостатков товара и 5.040 руб. расходов на экспертизу.

Постановлением от 20.09.02 решение изменено. Производство по делу в части взыскания 5.040 руб. расходов на экспертизу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АвтоДуэт" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "АвтоДуэт" произвело ремонт двигателя принадлежащей ООО "Терра-Карат" автомашины Камаз-740-1020; после ремонта ООО "Терра-Карат" обнаружило дефект и предъявило исполнителю претензии об устранении недостатков; претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах взыскание стоимости устранения недостатков правомерно.

Суд правомерно отказал во взыскании процентов, т.к. оснований для начисления процентов в данном случае не имеется.

Судом установлено также, что вопрос о возмещении расходов на экспертизу был решен в деле N А40-17079/02-20-129. В этой части имеет место тождественность исков; производство по делу правомерно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя относительно того, что суд необоснованно положил в основу решения экспертное заключение АвтоЭкспртТехЦЕНТРа, отклоняется.

Как следует из материалов дела, ООО АвтоДуэт", возражая против результатов названной экспертизы, не представило в обоснование своих возражений соответствующих документов.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.02 и постановление от 20.09.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23941/02-45-247 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.