Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2002 г. N КГ-А40/8319-02 Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2002 г. N КГ-А40/8319-02

Открытое акционерное обшество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Военной академии бронетанковых войск им. Маршала Малиновского Р.Я. о взыскании 886.385 руб. 68 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.200 г. N 0405079.

По ходатайству истца судом была произведена замена ответчика на Общевойсковую академию ВС РФ.

Решением от 27.08.2002 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отзыва на жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" выступила против удовлетворения жалобы.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ОАО "Мосэнерго", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Мосэнерго" и Военной академией бронетанковых войск им. Маршала Малиновского Р.Я. в лице начальника Домоуправления ВАБТВ N 1 заключен договор энергоснабжения от 01.04.2000 г. N 0405079.

Военная академии бронетанковых войск им. Маршала Малиновского Р.Я. была реорганизована в форме слияния в Общевойсковую академию ВС РФ (л.д. 37).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Следовательно, права и обязанности Военной академии бронетанковых войск им. Маршала Малиновского Р.Я. по договору энергоснабжения от 01.04.2000 г. N 0405079 перешли к Общевойсковой академии ВС РФ.

Отсюда следует, что после замены ответчика на надлежащего вся переписка по делу, в том числе и направление извещений о дате судебного заседания должны направляться по юридическому адресу ответчика.

Из материалов дела видно, что извещения суда о дате судебного заседания отправлялись по адресу Военной академии бронетанковых войск им. Маршала Малиновского Р.Я.: г. Москва, 1-ый Краснокурсантский проезд, дом 3/5, корпус 11. По адресу Общевойсковой академии ВС: г. Москва, проезд Девичьего поля, дом 4, извещения суда не отправлялись.

Довод заявителя о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания соответствует материалам дела.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.08.2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29088/02-57-290 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.