Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8574-02 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения суда в связи с неуплатой истцом госпошлины, суд кассационной инстанции указал, что исковые требования удовлетворены, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина решением суда возвращена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8574-02

Закрытое акционерное общество "Скан" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 09/04-319 от 27.07.2002 г., обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 19 404 руб. в связи с экспортом продукции и взыскании процентов от этой суммы.

Исковые требования ЗАО "Скан" решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение ИМНС, за исключением начисления пени по НДС на сумму кредиторской задолженности по авансовому платежу за 1999 г., и обязал ответчика возместить НДС в размере 19 404 руб. Во взыскании процентов - отказал.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Налоговым органом на судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда в части обязания его возместить НДС отменить, в указанной части исковое требования оставить без рассмотрения, либо в иске отказать. При этом ответчик ссылается на то, что истцом требование имущественного характера не было оплачено государственной пошлиной.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился.

Представитель истца просит решение суда оставить без изменения в связи с необоснованностью жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ (1995 г.) вопрос о принятии искового заявления судья решает единолично.

Настоящее исковое заявление было принято к рассмотрению и рассмотрено судом. При этом исковые требования истца были удовлетворены, а государственная пошлина, уплаченная им, возвращена по решению 18.12.2001 г.

Статья 288 АПК РФ (2002 г.) предусматривает основания для отмены судебных актов.

Указанные ответчиком основания для отмены решения в указанной статье АПК РФ не предусмотрены.

Исходя из изложенного, решения суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.08.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31913/01-118-428 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.