Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2023 г. N С01-1555/2022 по делу N А40-216736/2021 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.А.

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (ул. 1812 года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А40-216736/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, этаж/помещение антрессоль 2/1, комната/РМ 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Forianelli Trading Limited (Spiru Kiprianou, 84, 4004, Limassol, Cyprus).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Максимус" - Кожемякин Д.В. (по доверенности от 01.03.2021);

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" - Луговой Д.И., Полянская Н.Г. (по доверенности от 30.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - общество "Здоровье") о взыскании компенсации в размере 389 610 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "Баю-Бай" по свидетельству N 527696 при производстве товара - чай детский травяной "Баюшки-Баю" в количестве 999 упаковок в партии N 041119.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 389 610 рублей.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

От общества "Здоровье" 27.02.2023 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021, в рамках которого Судом по интеллектуальным правам направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ходатайство общества "Здоровье" мотивировано тем, что дело N А40-216736/2021 и дело N А40-215387/2021 совпадают по своему субъектному составу и имеют аналогичные фактические обстоятельства. Общество "Здоровье" отмечает, что к обстоятельствам названных дел подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

От общества "Максимус" поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу, а также письменные объяснения относительно запроса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 16.05.2023 в связи с необходимостью изучения текста запроса в Конституционный Суд Российской Федерации по делу N А40-215387/2021.

В судебном заседании представитель общества "Здоровье" поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель общества "Максимус" возражал против приостановления производства по делу.

Представитель компании, надлежащим образом изведенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует проведению настоящего судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, а также ходатайство общества "Здоровье", судебная коллегия установила наличие оснований для приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы ответчика на основании следующего.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 по делу N А40-215387/2021, суд выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации правовые нормы, подлежащие применению - положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36, 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021 о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (далее - запрос от 10.04.2023).

В запросе от 10.04.2023 Суд по интеллектуальным правам просил проверить на соответствие части 1 статьи 1, части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55, статье 75.1 Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 1252 и пункт 4 статьи 1515 ГК РФ в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками.

Как верно отметило общество "Здоровье" в ходатайстве о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу, в рамках дела N А40-216736/2021 и дела N А40-215387/2021 совпадает субъектный состав лиц, участвующих в деле, фактические обстоятельства данных дел являются аналогичными.

Кроме того, в запросе от 10.04.2023 обращено внимание на то, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится ряд дел со схожими фактическими обстоятельствами (в том числе настоящее дело N А40-216736/2021, а также дела NN А40-220643/2021, N А40-215927/2021).

Таким образом, в рамках данного дела с тем же кругом лиц, участвующих в деле, и подобными фактическими обстоятельствами подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, о проверке конституционности которых (в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками) просит Суд по интеллектуальным правам в запросе от 10.04.2023.

С учетом доводов общества "Здоровье", приведенных в кассационной жалобе по настоящему делу, результат рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса от 10.04.2023 может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В связи с изложенным коллегия судей пришла к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-216736/2021 на основании требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021, поскольку несмотря на схожие фактические обстоятельства в рамках дела N А40-216736/2021 и дела N А40-215387/2021 рассматриваются споры, возникшие из разных фактов предполагаемых нарушений исключительного права на спорный товарный знак. В связи с этим установленные по делу N А40-215387/2021 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А40-216736/2021 до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-215387/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев