Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2023 г. N С01-891/2023 по делу N А32-40650/2021 "О возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "24 транспортная общедоступная площадка" (ул. им. Селезнева, д. 4, литера А, оф. 17/3, г. Краснодар, 350059, ОГРН 1192375067884) о приостановлении исполнительного производства N 82520/23/23040-ИП по делу N А32-40650/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "24 транспортная общедоступная площадка" к индивидуальному предпринимателю Шиневскому Андрею Валерьевичу (г. Краснодар, ОГРНИП 307231234000027) о взыскании задолженности, по встречному иску индивидуального предпринимателя Шиневского Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "24 транспортная общедоступная площадка" о взыскании задолженности

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "24 транспортная общедоступная площадка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиневскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору авторского заказа от 02.06.2020 N ОУ-9-2020 в размере 1 750 000 рублей, неустойки в размере 1 490 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 145 000 рублей (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Шиневский А.В. обратился к обществу со встречным иском о взыскании задолженности по Договору авторского заказа от 02.06.2020 N ОУ-9-2020 в размере 525 000 рублей, неустойки в 2 размере 525 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг по производству рецензии в размере 98 913 рублей 81 копейки, а также расходов за совершение нотариальных действий в размере 18 760 рублей.

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. С общества в пользу Шиневского А.В. взысканы: 58 220 рублей задолженности, 525 000 рублей неустойки, 10 419 рублей 30 копеек судебных расходов за совершение нотариальных действий, 107 747 рублей 60 копеек расходов за проведение судебной экспертизы, 7 497 рублей 90 копеек расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2023 кассационная жалоба общества принята к производству.

В суд 10.05.2023 от общества поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 82520/23/23040-ИП.

Ознакомившись с указанным заявлением, Суд по интеллектуальным правам находит его подлежащим возвращению.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой выдается эти арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Воронежской области.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, принимая во внимание, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 159, 184 - 188, 281, 287, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "24 транспортная общедоступная площадка" (ОГРН 1192375067884) о приостановлении исполнительного производства от 23.03.2023 N 82520/23/23040-ИП по делу N А32-40650/2021 и приложенные документы возвратить.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Борисова