Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2023 г. N С01-1004/2023 по делу N А21-8133/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2022 по делу N А21-8133/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation к индивидуальному предпринимателю Баровой Ольге Валентиновне (Калининградская область, ОГРНИП 315392600008634) о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баровой Ольге Валентиновне (далее - предприниматель) о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, исковые требования компании удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки NN 551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152686, 1152687, 1153107 в размере 14 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 55 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 309 рублей 54 копейки, стоимость выписки ЕГРИП 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, вместе с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство компании о зачете государственной пошлины, к которому приложено платежное поручение от 30.01.2023 N 300 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А56-92984/2022. Компания в заявленном ходатайстве указывает, что данная государственная пошлина не была использована при подаче кассационной жалобы в суд по делу N А56-92984/2022, в связи с этим просит зачесть представленное платежное поручение в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Суд в подтверждение доводов компании, изложенных в ходатайстве о зачете государственной пошлины, просит представить подлинник платежного поручения от 30.01.2023 N 300 либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Rovio Entertainment Corporation оставить без движения до 19 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1004/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур