Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2023 г. по делу N СИП-976/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению Дмитриева Михаила Олеговича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2709282 на изобретение "Способ анализа задержек на кассовых аппаратах и устройство для его осуществления",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный центр ИКС 5" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1077760250941), общества с ограниченной ответственностью "Альтика" (пр-кт Античный, д. 64, корп. 1, оф. 5, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1199204006858).

В судебном заседании приняли участие:

Дмитриев Михаил Олегович лично, посредством веб-конференции;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4/32-274/41и), посредством веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "Альтика" - Большакова А.Е. (по доверенности от 06.03.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Михаил Олегович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2709282 на изобретение "Способ анализа задержек на кассовых аппаратах и устройство для его осуществления".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный центр ИКС 5" (далее - общество "Корпоративный центр ИКС 5"), общество с ограниченной ответственностью "Альтика" (далее - общество "Альтика").

Определением от 26.01.2023 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по вопросу привлечения к участию в судебном процессе по данному делу специалиста в соответствующей области науки и техники; предложения по кандидатуре специалиста и перечню технических вопросов, требующих разъяснения.

В письменных пояснениях и в судебном заседании 16.03.2023 Дмитриев М.О. ходатайствовал о привлечении к участию в процессе по данному делу в качестве специалиста Абраменко Олега Игоревича (образование: Московский Государственный Университет Приборостроения и Информатики (МГУПИ), 2013 г., инженер, кафедра: программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем; патентный поверенный Российской Федерации N 1905, специализация: изобретения и полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания, промышленные образцы, программы ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем; евразийский патентный поверенный N 436 (изобретения), N 21 (промышленные образцы); стаж работы по специальности в сфере интеллектуальной собственности - более 10 лет; стаж работы в сфере информационных технологий - 10 лет).

Определением от 16.03.2023 судом по ходатайству Роспатента были направлены запросы в целях поиска кандидатур специалистов в Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, кафедра "Системы обработки информации и управления" и/или федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Московский политехнический университет", Факультет информационных технологий.

Общество "Корпоративный центр ИКС 5" явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, повторно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 11.05.2023 представитель заявителя поддержал кандидатуру предложенного ранее специалиста Абраменко Олега Игоревича, ходатайствовал о рассмотрении кандидатуры Герасина Бориса Валерьевича (образование: 2011 - 2015 гг. - Московский Авиационный Институт (МАИ), факультет "Прикладная математика и физика", специальность: математик-инженер; 2015 - 2017 гг. - Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА). Опыт работы: С 2011 по 2013 год работал в компании "Скорая патентная помощь". С ноября 2013 г. по июнь 2016 г. - эксперт ИТ-направления Патентной практики в ООО "Центр интеллектуальной собственности "Сколково". С июня 2016 г. - руководитель патентного направления, ПАО Сбербанк. Сфера деятельности: экспертные заключения и консультации по вопросам патентования и интеллектуальной собственности, патентование IT-изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в Российской Федерации, зарубежное патентование, выявление патентоспособных технических решений, подготовка материалов заявок, ведение делопроизводства на территории Российской Федерации и за рубежом, регистрация программ в реестре отечественного ПО, а также: представительство в Палате по патентным спорам; Патентные исследования (патентный ландшафт, патентная чистота и патентоспособность по ГОСТ Р 15.011-96); Экспертные заключения и консультации по вопросам патентования и интеллектуальной собственности. Стаж работы по специальности в сфере интеллектуальной собственности более 10 лет. Стаж работы в сфере информационных технологий более 10 лет. Опыт проведения патентно-технических экспертиз, в том числе судебных экспертиз по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам).

Представитель третьего лица представил в судебном заседании письменные пояснения, предложив кандидатуру специалиста Покаместова Петра Викторовича (специалист департамента технологических решений общества с ограниченной ответственностью "СиЭйАй Груп", дипломированный специалист по программе 40.05.03 "Судебная экспертиза" квалификация "Судебный эксперт", что подтверждается дипломом с отличием МГТУ им. Н.Э. Баумана. Выпускная квалификационная работа на тему "Исследование модифицированных пользовательских файлов". В 2022 году проходил повышение квалификации в компании Belkasoft Evidence Center по программам "Корпоративные расследования" и "Расследование инцидентов", а также в компании Paraben Corporation по программам, позволяющим эффективно использовать Е3:Р2С - инструмент компьютерной криминалистики для лаборатории, позволяющий искать, анализировать, просматривать и создавать отчеты о цифровых данных из нескольких источников, связанных с вычислительными машинами).

Суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства ввиду необходимости выяснения у предложенных кандидатур специалистов возможности (готовности) участия в судебном процессе по данному делу для дачи устной консультации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков коллегии судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 11:00 29.06.2023 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается до 22.05.2023 представить возможные возражения по кандидатурам специалистов; Роспатенту - электронные образы противопоставленных источников информации в виде отдельных файлов (в формате PDF).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев