Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2023 г. по делу N СИП-501/2022 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "БТТК" (просп. Обуховской обороны, д. 271, литер А, пом. 331, Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1147847178269) о взыскании с Местной общественной организации по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок" (ул. Хесина, д. 5, пгт имени Морозова, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188679, ОГРН 1054700002103) 431 270 рублей судебных расходов по делу N СИП-501/2022, и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Местная общественная организация по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок" (далее - организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.03.2022, которым отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 839070.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), общество с ограниченной ответственностью "БТТК" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество 07.04.2023 обратилось с заявлением о взыскании с организации 431 270 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-501/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без движения до 05.05.2023 в связи с тем, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Роспатенту и ФГБУ "ФИПС" копий заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 направлена по юридическому адресу общества.

В отношении судебного извещения, направленного судом по юридическому адресу общества, суд отмечает, что согласно отчету об отслеживании с сайта акционерного общества "Почта России" (почтовый идентификатор N 10178782007603) судебная корреспонденция была вручена обществу 20.04.2023.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 об оставлении заявления без движения было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На дату истечения срока оставления искового заявления без движения (5 мая 2023 года) заявитель не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и повторно предлагает заявителю устранить основания оставления искового заявления без движения, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления общества с ограниченной ответственностью "БТТК" без движения до 13 июня 2023 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков