Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КГ-А40/8582-02 Отказывая в принятии заявления о привлечении заявителя к участию в деле в качестве кредитора, суд указал, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований, установленных законодательством о банкротстве, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявлений о привлечении к участию в качестве кредитора должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КГ-А40/8582-02

Закрытое акционерное общество "Порт-Альянс" (далее - ЗАО "Порт-Альянс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве кредитора Акционерного коммерческого банка "Инвестиционная банковская корпорация" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ИБК).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15 октября 2002 года по делу N А40-18661/02-44-38Б, было отказано в принятии заявления ЗАО "Порт-Альянс" в порядке пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года на том основании, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований к должнику. При принятии решения суды руководствовались статьями 57, 63 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 2, л.д. 1, 65-66).

Не согласившись с определением от 12.06.2002 и постановлением от 15.10.2002, ЗАО "Порт-Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и привлечь заявителя к участию в деле в качестве кредитора ОАО Банк ИБК.

В жалобе заявитель указывает на то, что обжалуемые судебные акты не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам и оспаривает вывод судов о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения лица к участию в деле о банкротстве в качестве кредитора, как иного заинтересованного лица.

Отзыв на кассационную жалобу истца, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года от должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Порт-Альянс" поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что письмом Временной администрации по управлению ОАО Банк ИБК от 01.11.2002 заявитель признан кредитором должника. Представитель ОАО Банк ИБК возражал против удовлетворения жалобы ЗАО "Порт-Альянс", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "Порт-Альянс" - без удовлетворения.

Отказывая в принятии заявления ЗАО "Порт-Альянс", суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований, установленных законом о банкротстве, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявлений о привлечении к участию в качестве кредитора должника.

Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу ЗАО "Порт-Альянс" на определение от 12.07.2002, указала, что после получения уведомления от временной администрации по управлению ОАО Банк ИБК заявителем 11.07.2002 направлено требование о включении в реестр требований кредитора (письмо N РА-361) и в тот же день заявителем подано в арбитражный суд заявление о привлечении к участию в деле в качестве кредитора, при этом заявитель не знает какой ответ дан на его обращение временной администрацией по управлению должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о нарушении заявителем порядка предъявления требований к должнику, установленного статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная инстанция рассмотрела доводы, изложенные в кассационной жалобе ЗАО "Порт-Альянс", однако не находит достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о привлечении его к участию в арбитражном процессе в качестве кредитора, как заинтересованного лица, не соответствует нормам законодательства о банкротстве, так как в силу статьи 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а не участниками арбитражного процесса по указанному делу, как указано в статье 31 названного закона и о чем просит заявитель кассационной жалобы.

Кроме того на момент рассмотрения кассационной жалобы заявителя отсутствует предмет спора, так как письмом временной администрации по управлению ОАО Банк ИБК от 01.11.2002 N 423-оз подтверждена указанная в названном документе задолженность заявителя перед должником, то есть ЗАО "Порт-Альянс" признан кредитором должника, то есть участником дела о банкротстве.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанции обжалуемых судебных актов, которые могли бы служить безусловным основанием к их отмене и к удовлетворению жалобы заявителя.

Кассационная жалоба ЗАО "Порт-Альянс" рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 5 января 2003 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 8 января 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 12 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 15 октября 2002 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18661/02-44-38Б оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Порт-Альянс" - без удовлетворения.