Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2023 г. по делу N СИП-191/2023 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борзило Е.Ю., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" (107023, Москва, Большая Семёновская ул., д. 32, стр. 3, этаж 1, помещ./комната I/7-7А, ОГРН 1217700350944) к обществу с ограниченной ответственностью "Бьянка Люкс" (123098, Москва, Рогова ул., 22, А, ОГРН 1027739752039) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 184309 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" - Разбегаев П.В. (по доверенности от 03.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" (далее - общество "Бианка ИС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бьянка Люкс" (далее - общество "Бьянка Люкс") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 184309 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го, 39-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу (доверенности на представителя), а также заявление ответчика о поддержании ходатайства истца об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Роспатент и общество "Бьянка Люкс", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Учитывая наличие ходатайства истца об утверждении мирового соглашения, заявления ответчика о поддержании ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, по итогам проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 05.05.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением от 05.05.2023, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Ввиду изложенного, в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания в целях формирования коллегиального состава суда, после чего было открыто судебное заседание в коллегиальном составе суда первой инстанции.

После перерыва судебное заседание продолжено в коллегиальном составе судей.

Заслушав представителя истца, участвующего в деле, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и ознакомившись с текстом мирового соглашения, представленного в материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - представителем Разбегаевым П.В. по доверенности от 03.04.2023, которой предусмотрено полномочие на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика - директором Николаевой Л.В.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 01.03.2023 N 124 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 4 200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" (ОГРН 1217700350944) и обществом с ограниченной ответственностью "Бьянка Люкс" (ОГРН 1027739752039), следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" (ИНН 9719017472, ОГРН 1217700350944), адрес: 107023, Москва, Внутригородская территория (Внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Соколиная гора, ул. Большая Семёновская, д. 32, стр. 3, этаж 1, помещ./комната I/7-7A, Истец по делу N СИП-191/2023, в лице представителя Разбегаева Петра Викторовича, с одной Стороны (далее - Истец, Сторона),

и,

общество с ограниченной ответственностью "Бьянка Люкс" (ИНН 7734146574, ОГРН 1027739752039), адрес: 123098, Москва, ул. Рогова, д. 22, К.А, Ответчик по делу N СИП-191/2023, в лице Директора Николаевой Людмилы Викторовны (далее - Ответчик, Сторона)

принимая во внимание следующее:

I. Истец является Заявителем по заявке на товарный знак N 2022735763 (дата приоритета 01.06.2022), поданной в отношении товаров и услуг 3, 9, 21, 35, 37, 39, 40, 42, 44 классов МКТУ (далее - заявка на товарный знак "Bianca", заявка Истца);

II. Ответчик является Правообладателем товарного знака N 184309 (дата приоритета 03.04.1998), зарегистрированный в отношении услуг 35, 36, 39, 41, 42 классов МКТУ (далее - Товарный знак "Бьянка Люкс", Спорный товарный знак);

III. Ответчик является заявителем по заявке на товарный знак N 2023715891 (дата приоритета 03.03.2023), поданная в отношении товаров и услуг 03, 08, 16, 26, 35, 38, 41, 44 классов МКТУ (далее - Заявка на товарный знак BIANCALUX, Заявка Ответчика).

Заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение, Мировое соглашение) о нижеследующем.

1. Ответчик обязуется подписать и передать Истцу письмо-согласие на регистрацию заявки на товарный знак Истца N 2022735763 (Приложение 1 к Мировому соглашению). Письмо-согласие оформляется и подписывается в 2 (Двух) экземплярах. Ответчик передает оригиналы письма-согласия в день получения Ответчиком определения Суда об утверждении мирового соглашения.

2. Истец, при необходимости, обязуется подписать и передать Ответчику письмо-согласие по заявке на товарный знак Ответчика N 2023715891. Письмо-согласие оформляется и подписывается в 2 (Двух) экземплярах. Истец обязуется передать оговоренное письмо-согласие не позднее 7 (Семи) календарных дней после получения соответствующего запроса от Ответчика.

3. Истец обязуется отказаться от всех услуг 44 класса МКТУ по заявке N 2022735763 после получения оригиналов письма-согласия.

4. Истец и Ответчик гарантируют, что ни один из них не будет подавать Заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков друг друга, оспаривать действительность предоставления правовой охраны товарных знаков друг друга, предъявлять требования о незаконном использовании товарных знаков друг друга.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что Стороны не имеют каких-либо требований в части использования обозначений "Бьянка", "Bianca" друг другом как до момента заключения настоящего Соглашения, так и после.

6. Стороны на момент заключения данного Соглашения не имеют каких-либо взаимных финансовых претензий, связанных с использованием обозначения "Бьянка", зарегистрированного в качестве Спорного товарного знака.

7. Стороны настоящим договорились, что неисполнение любой из Сторон своих обязательств по пп. 2-4 настоящего Мирового соглашения означает, что другая Сторона(ы) может потребовать исполнения своих обязательств Стороной, не исполнившей своих обязательств.

8. Неисполнение требований, указанный в пп. 1-3 в разумные сроки является основанием для начисления и уплаты Стороной, не исполнившей своих обязательств, неустойки в размере 500 000 (Пятисот тысяч) рублей.

9. Стороны настоящим договорились, что каждая из Сторон самостоятельно несёт судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего Дела, включая расходы на уплату государственной пошлины.

10. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону и воле Сторон.

13. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную силу по одному для каждой из Сторон. 1 (Один) экземпляр представляется в материалы Дела.

14. Настоящее Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд по интеллектуальным правам утвердить мировое соглашение и производство по Делу прекратить.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение: Письмо-согласие на регистрацию заявки на товарный знак Истца N 2022735763 (копия на 2 листах)".

Производство по делу N СИП-191/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бианка ИС" (ОГРН 1217700350944) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2023 N 124. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Борзило