Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2023 г. N С01-793/2022 по делу N А71-7569/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НК" (ул. Красногеройская, д. 107, пом. 101, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426034, ОГРН 1141840004173) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022 по делу N А71-7569/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ул. Фронтовых бригад, д. 31, подъезд 2, офис 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1076672003210) к обществу с ограниченной ответственностью "НК" о запрете использовать в фирменном наименовании обозначение, тождественное фирменному наименованию истца, о понуждении внести изменения в устав, о взыскании судебной неустойки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (далее - общество "Неразрушающий контроль") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НК" (далее - общество "НК"):

- о запрете использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение "НК", сходное по степени смешения с фирменным наименованием общества "Неразрушающий контроль", в отношении следующих видов деятельности: 46.69 - Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 47.54 - Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; 47.78.1 - Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах; 52.29 - Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 62.01 - Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 - Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 63.11.1 - Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;

- о запрете обществу "НК" использовать в составе своего фирменного наименования обозначение "НК", сходное до степени смешения с товарным знаком общества "Неразрушающий контроль", в отношении следующих видов деятельности: 33.13 - Ремонт электронного и оптического оборудования; 45.3 - Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.69 - Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 47.43 - Торговля розничная аудио - и видеотехникой в специализированных магазинах; 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; 47.71 - Торговля розничной одеждой в специализированных магазинах; 47.78.1 - Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроем очков, в специализированных магазинах; 52.29 - Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 62.01 - Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 - Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 63.11.1 - Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 82.99 - Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; 95.11 - Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования; 95.22.1 - Ремонт бытовой техники;

- об обязании общества "НК" в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения исключить из своего фирменного наименования обозначение "НК", внести соответствующие изменения в Устав;

- о взыскании с общества "НК" судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 6 дня после вступления в законную силу решения суда до дня его исполнения (с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, исковые требования удовлетворены частично, обществу "НК" запрещено использовать в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности (коды ОКВЭД 33.13, 45.3, 46.69, 47.43, 47.7, 47.71, 47.78.1, 52.29, 62.01, 62.02, 63.11.1, 82.99, 95.11, 95.22.1), осуществляемым истцом, словесное обозначение "НК" в фирменном наименовании. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсация за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до момента его фактического исполнения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2022 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Шведский Олег Николаевич 14.11.2022 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу "НК" о взыскании 80 000 рублей судебных расходов и о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Общество "НК" 16.11.2022 в свою очередь также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества "Неразрушающий контроль" 85 000 рублей возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, произведена замена общества "Неразрушающий контроль" по требованиям о возмещении судебных издержек его правопреемником - Шведским Олегом Николаевичем, с общества "НК" в пользу Шведского О.Н. взыскано 80 000 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении заявления общества "НК" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами по вопросу распределения судебных расходов, общество "НК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, вынести новый судебный акт, которым заявление общества "Неразрушающий контроль" в лице правопреемника Шведского О.Н. оставить без удовлетворения, заявление общества "НК" удовлетворить в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "НК", суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание то, что постановление апелляционного суда вынесено 24.03.2023, срок на кассационное обжалование истек 24.04.2023 (понедельник).

Между тем, кассационная жалоба согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и сведениям картотеки арбитражных дел подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 26.04.2023.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НК" кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 10.05.2023, с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев