Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2023 г. N С01-793/2022 по делу N А71-7569/2021 "О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НК" (ул. Красногеройская, д. 107, пом. 101, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426034, ОГРН 1141840004173) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022 по делу N А71-7569/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ул. Фронтовых бригад, д. 31, подъезд 2, офис 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1076672003210) к обществу с ограниченной ответственностью "НК" о запрете использовать в фирменном наименовании обозначение, тождественное фирменному наименованию истца, о понуждении внести изменения в устав, о взыскании судебной неустойки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (далее - общество "Неразрушающий контроль") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НК" (далее - общество "НК"):

- о запрете использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение "НК", сходное по степени смешения с фирменным наименованием общества "Неразрушающий контроль", в отношении следующих видов деятельности: 46.69 - Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 47.54 - Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; 47.78.1 - Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах; 52.29 - Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 62.01 - Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 - Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 63.11.1 - Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;

- о запрете обществу "НК" использовать в составе своего фирменного наименования обозначение "НК", сходное до степени смешения с товарным знаком общества "Неразрушающий контроль", в отношении следующих видов деятельности: 33.13 - Ремонт электронного и оптического оборудования; 45.3 - Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.69 - Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 47.43 - Торговля розничная аудио - и видеотехникой в специализированных магазинах; 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; 47.71 - Торговля розничной одеждой в специализированных магазинах; 47.78.1 - Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроем очков, в специализированных магазинах; 52.29 - Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 62.01 - Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 - Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 63.11.1 - Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 82.99 - Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; 95.11 - Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования; 95.22.1 - Ремонт бытовой техники;

- об обязании общества "НК" в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения исключить из своего фирменного наименования обозначение "НК", внести соответствующие изменения в Устав;

- о взыскании с общества "НК" судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 6 дня после вступления в законную силу решения суда до дня его исполнения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, исковые требования удовлетворены частично, обществу "НК" запрещено использовать в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности (коды ОКВЭД 33.13, 45.3, 46.69, 47.43, 47.7, 47.71, 47.78.1, 52.29, 62.01, 62.02, 63.11.1, 82.99, 95.11, 95.22.1), осуществляемым истцом, словесное обозначение "НК" в фирменном наименовании. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсация за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до момента его фактического исполнения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2022 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики" имеется в виду "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики"

Индивидуальный предприниматель Шведский Олег Николаевич 14.11.2022 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу "НК" о взыскании 80 000 рублей судебных расходов и о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Общество "НК" 16.11.2022 в свою очередь также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества "Неразрушающий контроль" 85 000 рублей возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, произведена замена общества "Неразрушающий контроль" по требованиям о возмещении судебных издержек его правопреемником - Шведским Олегом Николаевичем, с общества "НК" в пользу Шведского О.Н. взыскано 80 000 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении заявления общества "НК" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами по вопросу распределения судебных расходов, общество "НК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, вынести новый судебный акт, которым заявление общества "Неразрушающий контроль" в лице правопреемника Шведского О.Н. оставить без удовлетворения, заявление общества "НК" удовлетворить в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2023 кассационная жалоба общества "НК" возвращена, поскольку была подана в нарушение требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Общество повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, в которой просит отменить названные судебные акты, вынести новый судебный акт, которым заявление общества "Неразрушающий контроль" в лице правопреемника Шведского О.Н. оставить без удовлетворения, заявление общества "НК" удовлетворить в полном объеме.

С кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба от 25.04.2023 была отклонена электронной системой "Мой Арбитр" по техническим причинам, в связи с чем общество повторно направило кассационную жалобу 26.04.2023.

Рассмотрев ходатайство общества, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке, срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока для обжалования определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 уважительными, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК", поступившую в суд кассационной инстанции 31.05.2023, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 10:10 13.07.2023 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 29.06.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-793/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.В. Борисова