Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КГ-А41/8529-02 Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что представленной в материалах доверенностью представителя истца право на подписание искового заявления не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КГ-А41/8529-02

Определением от 09.09.2002 г. по делу А41-К1-10699/02 Арбитражный суд Московской области оставил иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 148 АПК РФ: исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Жуковский ДСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2002 г. отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение арбитражным судом норм процессуального права.

В заседании кассационной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал.

Представители ООО "Алстоксервис", ООО "Каджером" и ОАО "Орехово-Зуево агропромхимия" против доводов жалобы возражали, считая обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Выслушав представителей заявителя и лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Частью 2 ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени ЗАО "Жуковский ДСК" подписано представителем по доверенности Н.Костяковым.

Представленной в материалах доверенностью от 29.06.2002 г., выданной Костякову Н.В., право на подписание искового заявления не предусмотрено.

Доводы заявителя о том, что указание в доверенности на "все права в процессе" включает и право на подписание искового заявления не основаны на нормах АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 5 января 2002 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2002 г. по делу N А41-К1-10699/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Жуковский ДСК" без удовлетворения.