Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. по делу N СИП-86/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. по делу N СИП-86/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" (ул. Индустриальная, д. 9, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1100105000940) к обществу с ограниченной ответственностью "МПК" Пивоваренный завод Майкопский (ул. Гоголя, д. 2, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1060107004759) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 677614.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" - Датхужев Ч.Д. (по доверенности от 03.02.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "МПК" Пивоваренный завод Майкопский - Колесов Е.В. (по доверенности от 30.11.2022) и Робинов А.А. (по доверенности от 30.11.2022) посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" (далее - общество "Конкорд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПК" Пивоваренный завод Майкопский (далее - общество "МПК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 677614.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 11.05.2023 приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и заявил отказ от иска в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска были проверены судом, отказ от иска в указанной части принят судом.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Ответчик в отзыве и его представители в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие обоснования заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на использование товарного знака в отношении товаров "пиво" и "пиво солодовое" 32-го класса МКТУ.

Третье лицо в отзыве сообщило об отсутствии заинтересованности в исходе спора и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что в соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Общество "МПК" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 677614, зарегистрированного 25.10.2018 для индивидуализации товаров 32-го класса МКТУ "пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива" и услуг 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака и на неиспользование ответчиком товарного знака в отношении всех товаров 32-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, общество "Конкорд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском в рамках дела N СИП-645/2021 о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 по делу N СИП-645/2021 производство по делу прекращено в части требований о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ. Исковые требования общества "Конкорд" в остальной части удовлетворены - досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 судебное решение от 26.04.2022 по делу N СИП-645/2021 отменено, иск общества "Конкорд" оставлен без рассмотрения по мотиву направлении истцом ответчику предложения заинтересованного лица ранее, чем по истечении предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) трехлетнего срока, подлежащего исчислению с даты регистрации такого знака.

Общество "Конкорд" повторно направило 16.11.2022 предложение заинтересованного лица от 16.11.2022 (т. 1 л.д. 10-11) в адреса общества "МПК", указанные в Едином государственном реестре юридических лиц и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что обществом "МПК" не оспаривается, и 31.01.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском в рамках данного дела о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования.

В исковом заявлении общество "Конкорд" не привело доводов в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Однако в судебном заседании 11.05.2023 представитель истца пояснил, что мотивы истца, являющиеся основанием иска аналогичны основаниям иска по делу N СИП-645/2021; сообщил, что общество "Конкорд" является производителем пива "Майкопское", что подтверждается представленным в судебном заседании заключением Росалкогольрегулирования от 28.01.2022 N 1472/01-04 и фактом предъявления обществом "МПК" к обществу "Конкорд" исков о защите исключительного права на спорный товарный знак в рамках дел N А01-119/2021 и А01-503/2022, в которых сам правообладатель спорного товарного знака ссылается на предложение обществом "Конкорд" к продаже и реализацию пива с этикеткой, содержащей обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, заслушав их представителей в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложение заинтересованного лица к правообладателю товарного знака, не использующему его непрерывно в течение трех лет, обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица), направляется с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания, а гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, предложение заинтересованного лица должно быть направлено также по всем адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака представитель истца сослался на обстоятельства вышеупомянутого дела N СИП-645/2021 с аналогичным предметом спора, заключение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о том, что в границах географического объекта общество "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, которое прилагается к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.01.2022 N 1472/01-04, а также факт предъявления правообладателем спорного товарного знака претензий и исков к истцу по настоящему делу, обусловленных использованием обществом "Конкорд" на вводимой в гражданский оборот пивной продукции обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком (дела N А01-119/2021 и N А01-503/2022).

Ответчик в отзыве оспорил заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ссылаясь на отсутствие в исковом заявлении какого-либо обоснования заинтересованности общества "Конкорд" в использовании спорного обозначения. В судебном заседании с учетом отказа истца от исковых требований в отношении услуг 35-го класса МКТУ и изложения представителем истца вышеприведенных доводов о фактическом использовании истцом обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, что являлось предметом судебных споров между сторонами, представители истца не высказывали возражений по вопросу заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, однородных товару истца "пиво".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Все товары 32-го класса МКТУ, указанные в перечне регистрации спорного товарного знака ответчика ("пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива"), в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, и товары, производимые истцом, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

В подтверждение использования спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 677614 в спорный трехлетний период, предшествовавший направлению предложения заинтересованного лица, ответчик представил: договоры поставки от 22.07.2010 N ГК/64/3277/10, от 01.01.2017 N С-25041, от 01.06.2010 N 6685, от 01.03.2019 N ВЗ-ДО-91-19ДП с условием о пролонгации, заключенные обществом "МПК" с торговыми сетями "Магнит", "Лента", "АШАН", "О'КЕЙ"; переписка общества "МПК" с менеджментом указанных сетей с фотографиями продукции на торговых полках магазинов указанных торговых сетей; договоры поставки общества "МПК" с индивидуальными предпринимателями - розничными продавцами от 07.04.2016 N 349-сб, от 23.03.2018 N 533-сб, от 29.11.2019 N 649-СБ, от 12.11.2019 N 645-СБ, от 08.02.2021 N сб 697, от 08.02.2021 N сб 696, от 08.02.2021 N сб 694, от 08.02.2021 N сб 693, от 28.01.2021 N сб 689, от 28.01.2021 N сб 689, от 19.04.2021 N сб 706, от 01.02.2021 N сб 690; переписка общества "МПК" с контрагентами по указанным договорам; товарные накладные на поставку пива "Майкопское честное" светлое за 2019 - 2022 годы по вышеуказанным договорам; фотографии продукции ответчика пива "Майкопское честное" с датами розлива 10.12.2019, 21.07.2020, 20.04.2021, 23.05.2022; диплом о награждении участника международного дегустационного конкурса за отличное качество пива "Майкопское честное" 2022 с фотографиями продукции с сайта www.beersochi.ru/photo-2022; договор с типографией ООО "Альта и Р" от 01.04.2019 N 27 на изготовление этикетки, контрэтикетки и кольеретки товара пиво "Майкопское честное", заявки общества "МПК", счета-фактуры от 24.04.2019, 17.12.2020, 16.08.2021, 24.12.2021 и платежные поручения от 26.04.2019, 18.01.2021, 31.08.2021, 29.12.2021 к указанному договору; договор с типографией ООО "ВиКОНТ" от 01.04.2019 N 65 на изготовление этикетки, товара пиво "Майкопское честное", бланк согласования оригинала-макета от 20.04.2019, счет-фактура от 25.04.2019, счет N Ф567 от 25.04.2019, платежное поручения от 14.05.2019 к указанному договору; распечатки рекламных материалов 2018 - 2022 годов с сайтов http://maykopbeer.ru, https://vk.com/mpk_beer, https://market.yandex.ru, из социальной сети Instagram; распечаткой сведений с сайта Росалкогольрегулирование fsrar.gov.ru/frap и др.

Кроме того, в судебном заседании 11.05.2023 суду на обозрение были представлены образцы товара (его тары) пиво "Майкопское честное" крепостью (алкоголь) 4,0% об. с датировкой: дата розлива - 24.01.2020, срок годности - до 23.02.2020; дата розлива - 27.07.2022, срок годности - до 25.08.2022; дата разлива - 13.08.2021, срок годности - до 12.09.2021.

С учетом даты направления истцом в адреса ответчика предложения заинтересованного лица исковой период - период доказывания использования спорного товарного знака составляет: с 16.11.2019 по 15.11.2022.

Часть вышеуказанных доказательств ответчика (включая фотоизображения и изображения из сети Интернет) выходит за пределы указанного периода либо не имеет датировки, либо не имеет комбинированного обозначения (этикетки), которое могло бы быть сопоставлено судом со спорным товарным знаком, что не позволяет признать такие доказательства отвечающими принципу относимости.

Вместе с тем товаросопроводительные документы, подтверждающие ввод ответчиком в исковой период продукции пиво "Майкопское честное" светлое, фотоизображения такой продукции и представленные на обозрение суда образцы позволяют сделать вывод о доказанности ответчиком использования в исковой период спорного товарного знака в отношении товара "пива" 32-го класса МКТУ.

Относительно аргументов истца о том, что ответчик использует спорный товарный знак с существенными изменениями, влияющими на его различительную способность, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 164 Постановления N 10 использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При использовании обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака, с изменением отдельных элементов судом должна быть проведена оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения именно как того же товарного знака, а также влияния изменений на существо товарного знака вследствие такого использования.

Соответствующие аргументы представитель истца обосновал ссылками на обстоятельства, установленные Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дела N СИП-654/2021 и нашедшие отражение в судебном решении от 26.04.2022 по указанному делу. Вместе с тем, как указано выше, указанный судебный акт отменен судом кассационной инстанции, что само по себе исключает обоснованность соответствующей аргументации (ссылок) истца.

Более того, самостоятельно сопоставив спорный товарный знак и обозначение, используемое ответчиком на своей продукции, нашедшей отражение в материалах дела, а также осмотренной в ходе судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о фактическом использовании ответчиком комбинированного обозначения - этикетки, воспроизводящей в целом спорный товарный знак. Наличие на товарах ответчика (этикетках) дополнительной информации, буквенных и цифровых обозначений, носящей описательный характер по отношению к товару, маркируемого такими этикетками, не влияет на указанный вывод судебной коллегии.

Аргумент заявителя о постановочном характере представленных ответчиком фотографий признан судом носящим предположительный и неубедительный характер. При этом суд отмечает, что доказательственная база ответчика не исчерпывается фотоизображениями товара ответчика, изготовленными в качестве доказательств по данному делу, но включает и изображения из сети Интернет, прикрепленные к информации, сообщениям, отзывам потребителей, датированным 2019 - 2021 годами.

То обстоятельство, что, как считает представитель истца, ответчик имел возможность подготовиться к доказыванию использования спорного товарного знака после оставления без рассмотрения Президиумом Суда по интеллектуальным правам аналогичного иска общества "Конкорд" в рамках дела N СИП-645/2021, само по себе не может повлиять на оценку таких доказательств как относимых, допустимых, достоверных и достаточных.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что истец не заявил о фальсификации таких доказательств и не привел сколь-нибудь значимых доводов в обоснование предположения его представителя о "постановочном характере" фотографических доказательств, представленных ответчиком.

В то же время суд признал несостоятельным и довод ответчика об использовании спорного обозначения в отношении товара "пиво солодовое", мотивированный использованием при его изготовлении солода.

Как известно суду из открытых общедоступных источников информации, солодовое пиво - это разновидность пива, которое сварено как обычное пиво, но с низким или минимальным брожением с добавлением сиропа ячменного солода и сахара, крепостью 0-2,5% алкоголя, то есть сладкое слабоалкогольное пиво (https://wiki5.ru/wiki/Malt_beer).

Из представленных ответчиком доказательств, в частности, информации о его товаре, размещенной на этикетке и контрэтикетке, которые обозревались судом в ходе судебного разбирательства, пиво "Майкопское честное" крепостью (алкоголь) 4,0% об., не содержащее не в своем составе сироп ячменного солода и сахара, не подпадает под определение солодового пива.

В любом случае, коллегия судей отмечает, что к бремени доказывания ответчика по данной категории споров относится доказывание использования спорного товарного знака в отношении товаров, на сохранении правовой охраны для которых он настаивает. Это обуславливает обязанность ответчика доказать, представив нормативное и документальное обоснование, что его товар относится к той или иной рубрике, для которых зарегистрирован спорный товарный знак (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Конкорд" о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех указанных в перечне регистрации товаров 32-го класса МКТУ за исключением товара "пиво", в отношении которого общество "МПК" доказало использование спорного товарного знака в трехлетний период доказывания.

Вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований неимущественного характера является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 677614 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" в остальной части удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 677614 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32-го класса "пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива" МКТУ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПК" Пивоваренный завод Майкопский (ул. Гоголя, д. 2, Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1060107004759) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд" (ул. Индустриальная, д. 9, Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1100105000940) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев