Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 1000-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Олега Давыдовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Д. Фомина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину О.Д. Фомину, осужденному в 1998 году к пожизненному лишению свободы, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 года в ответ на его жалобу об оспаривании постановления председательствующего от 16 сентября 1998 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о повторном предоставлении ему материалов дела для ознакомления сообщено, что данное судебное решение не подлежит самостоятельному обжалованию, а может быть проверено только наряду с итоговым решением по делу. При этом законность состоявшихся по делу судебных решений (приговора и определения суда кассационной (второй) инстанции) проверена судьями Верховного Суда Российской Федерации, постановлениями которых от 8 августа 2008 года и от 15 марта 2021 года отказано в передаче надзорных жалоб осужденного для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, с чем, в свою очередь, согласились заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

В этой связи О.Д. Фомин просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 46 "Обвиняемый" УПК РСФСР, как препятствующую, по его утверждению, дополнительному ознакомлению с материалами уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Оспариваемая же О.Д. Фоминым статья 46 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Олега Давыдовича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин