Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 1016-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 401.17 и 412.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И. Костылева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.И. Костылев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" и 412.4 "Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу" УПК Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Как утверждает заявитель, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают усиление мер государственного контроля в отношении психотропных веществ, изменяя их групповую принадлежность и обозначая их как "наркотическое средство", ухудшая на основании подзаконных актов положение и квалификацию действий лиц по сравнению с международными обязательствами Российской Федерации, а также препятствуют признанию ответа Министерства здравоохранения по Калининградской области в качестве основания для обращения в суд надзорной инстанции, расценивая надзорные жалобы как повторные кассационные.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно - по вопросу о возможности подачи очередных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации - указывал, что положения главы 48.1 УПК Российской Федерации, в том числе его статья 412.4, регламентирующая основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года N 2860-О, от 25 февраля 2016 года N 278-О, от 26 января 2017 года N 68-О и др.), равно как и положения статьи 401.17 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года N 1029-О, от 27 июня 2017 года N 1263-О, от 25 июня 2019 года N 1799-О и др.).

Определением от 31 марта 2022 года N 764-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Д.И. Костылеву в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Вновь поступившая жалоба и представленные с ней дополнительные материалы не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин