Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2016 г. N Ф08-48/16 по делу N А63-1714/2014

г. Краснодар

14 января 2016 г.

Дело N А63-1714/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015 по делу N А63-1714/2014, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель Борисов В.П. (далее - предприниматель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Газресурс" (далее - должник).

Определением от 27.02.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А63-1714/2014.

Определением от 25.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беседа М.Л. Определением от 24.10.2014 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением от 22.01.2015 внешним управляющим должника утвержден Беседа М.Л.

19 мая 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края от учредителя должника Бурлакова В.А. поступило заявление о намерении погасить в полном объеме в течении 20 дней со дня вынесения определения суда все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника. Определением от 05.08.2015 суд удовлетворил заявление Бурлакова В.А. о намерении погасить задолженность перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр кредиторов должника.

Определением от 21.09.2015 суд утвердил отчет внешнего управляющего, завершил внешнее управление в отношении должника и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Определением апелляционного суда от 20.11.2015 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение суда от 21.09.2015.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из приведенных процессуальных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях: если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Кассационная жалоба подана предпринимателем на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 апелляционная жалоба на указанное определение возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование. Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 21.09.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 21.10.2015.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 21.09.2015 могла быть подана в срок до 23.11.2015 (с учетом того, что 21.11.2015 - выходной день).

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", кассационная жалоба на определение от 21.09.2015 подана 26.11.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015 по делу N А63-1714/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева