Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2016 г. N Ф08-354/16 по делу N А32-42605/2014

г. Краснодар

18 января 2016 г.

Дело N А32-42605/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 24.12.2015 общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсоцпроект" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А31-42605/2014 установил следующее.

Кассационная жалоба подана обществом через суд первой инстанции нарочно 24.12.2015 (согласно календарному штемпелю отдела делопроизводства суда на первом листе жалобы).

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.04.2015 и постановление арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по данному делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое обществом постановление апелляционного суда вынесено 30.07.2015 (дата объявления резолютивной части постановления - 23.07.2015). Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 двухмесячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 30.07.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной обществом на решение суда первой инстанции от 21.04.2015, начал течь 31.07.2015 и истек 30.09.2015 (этот день пришелся на среду - рабочий день).

Кассационная жалоба подана обществом нарочно в суд первой инстанции 24.12.2015, о чем свидетельствуют календарный штемпель отдела делопроизводства суда на первом листе жалобы, а также календарный штемпель о вручении 24.12.2015 копии жалобы участвующему в деле лицу (УФАС по Краснодарскому краю, входящий номер 12/335). Просрочка процессуального срока в данном случае составила 84 дня.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество указало на то, что оно не имело информации о вынесенном судебном акте и не могло в установленный Законом срок его обжаловать.

Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи со следующим. Указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не может считаться уважительной. Кроме того, довод о том, что общество не имело информации о судебном акте не соответствует действительности. Из материалов дела видно, что общество о начавшемся процессе по данному делу надлежаще извещено. Это подтверждается почтовыми уведомлениями от 14.01.2015 (л. д. 62), а также от 23.06.2015 (л. д. 124) о получении определений суда с информацией о времени и месте судебных заседаний. Кроме того, представитель общества Ищенко С.В., действующий по доверенности от 20.02.2015, знакомился с материалами дела 17.03.2015 (л. д. 66 - 67). Данный представитель 27.05.2015 через суд первой инстанции подал апелляционную жалобу по делу (л. д. 97 - 101). Таким образом, суд обладал информацией о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания. Общество после получения 14.01.2015 определения суда, а также после ознакомления представителем общества с делом (17.03.2015) обязано самостоятельно отслеживать движение дела и, следовательно, проявляя разумность и добросовестность, не могло не знать о состоявшихся по делу судебных актах. Информация о судебных актах по делу (в том числе о принятии апелляционного постановления от 23.07.2015) своевременно опубликована на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что подтверждается скриншотом (л. д. 127). После публикации судебного акта в сети Интернет информация о нем становится общедоступной.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дел, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что общество надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно отслеживать движение дела, не могло не знать о состоявшихся судебных актах по делу. Иные уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы более чем на 80 дней заявитель в жалобе не привел.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении ходатайство общества следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока, кассационную жалобу общества от 24.12.2015 и приложенные к ней материалы - возвратить заявителю (по адресу, указанному в жалобе).

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 24.12.2015 общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсоцпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-42605/2014 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы: копия кассационной жалобы с отметкой от 24.12.2015 о вручении УФАС по Краснодарскому краю (6 л.), незаверенная ксерокопия доверенности от 19.10.2015 на Пилипенко И.В. (1 л.), ксерокопия решения суда от 21.04.2015 по делу N А32-42605/2014 (7 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 30.07.2015 (7 л.); Всего на 27 листах.

Судья

С.М. Илюшников