Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2016 г. N Ф08-363/16 по делу N А32-10775/2015

г. Краснодар

18 января 2016 г.

Дело N А32-10775/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Приоритет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А32-10775/2015, установил следующее.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 17.09.2015 и мог быть обжалован в суд кассационной инстанции в срок до 17.11.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба общества поступила в арбитражный суд 24.12.2015. Кроме того, согласно приложенной копии кассационной жалобы, она вручена участвующему в деле лицу - 24.12.2015, а государственная пошлина уплачена 03.12.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами установленного срока на обжалование.

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов. В обоснование своего ходатайства заявитель указал на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Материалы дела подтверждают, что представитель общества Мельников А.С. (доверенность от 04.09.2015) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части судебного акта. Заявитель надлежаще извещался о рассмотрении апелляционной жалобы.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А32-10775/2015 размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием постановления от 17.09.2015.

Следовательно, общество знало о судебном процессе. Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемых судебных актах, общество в ходатайстве не приводит (не подтверждены соответствующие обстоятельства и документально).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Приоритет" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приоритет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А32-10775/2015 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 листах;

кассационная жалоба на 7 листах;

копия платежного поручения от 03.12.2015 на 1 листе;

решение суда от 29.05.2015 на 9 листах;

постановление суда от 17.09.2015 на 11 листах;

доверенность от 04.09.2015 на 1 листе.

Судья

И.М. Денека