Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2016 г. N Ф08-9887/15 по делу N А22-1441/2015

г. Краснодар

18 января 2016 г.

Дело N А22-1441/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Алиханова Летифа Шихбалаевича (ИНН 080800226826, ОГРНИП 310080531900036), ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Уманцевский" (ИНН 0808000280, ОГРН 1020822577038), третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиханова Летифа Шихбалаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А22-1441/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Алиханов Л.Ш. (далее - предприниматель) обратился в суд с иском к СПК "Уманцевский" (далее - кооператив) о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - овцеводческий комплекс, расположенный в 4 км западнее от с. Уманцево Сарпинского района Республики Калмыкия, состоящий из трех овчарен и двух домов животновода.

До рассмотрения спора по существу предприниматель заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд признать за ним право собственности на спорное имущество.

Решением от 21.07.2015, оставленном без изменения постановлением от 21.10.2015, предпринимателю отказано в принятии уточнений к исковому заявлению, и в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что обращаясь с заявлением об уточнении исковых требований, предприниматель фактически изменил предмет и основание иска, что недопустимо положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие государственной регистрации первичного права собственности кооператива на спорное имущество, не может быть произведена государственная регистрация его перехода.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом измененных исковых требований. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в удовлетворении заявления об изменении исковых требований, так как доказательственная база как по иску о государственной регистрации перехода права собственности, так и по иску о признании права собственности аналогична.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Кодекса).

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 09.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности кооператива (ОГРН 1020800577038) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации кооператива, а рассмотрение кассационной жалобы заявителя относительно законности судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование и исключенного из государственного реестра, действующим законодательством не предусмотрено; в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для судов первой инстанции (с особенностями, указанными в главе 35 названного Кодекса), производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алиханова Летифа Шихбалаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А22-1441/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Артамкина А.В. Садовников