Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2016 г. N Ф08-9580/15 по делу N А53-10224/2015

г. Краснодар

20 января 2016 г.

Дело N А53-10224/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 по делу N А53-10224/2015 (судьи Посаженников М.В., Черных Л.А., Драбо Т.Н.), установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные Сети Связи" (далее - общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2015, заявленные управлением требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде 30 тысяч рублей штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции установил, что настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства исходя из положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, поэтому судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям нарушения судами пункта 4 статьи 288 Кодекса. В жалобе общество ссылается на наличие нарушений судами норм материального права, что не относится к основаниям, перечисленным в пункте 4 статьи 288 Кодекса.

В жалобе общество просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014. По мнению подателя жалобы, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции нарушили права и свободы человека и гражданина, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договора Российской Федерации, пункт 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения судами норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель кассационной жалобы не ссылался. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Суд кассационной инстанции также проверил и не установил наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления управления в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами части 4 статьи 288 Кодекса.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Поскольку суд кассационной инстанции установил данные обстоятельства после принятия жалобы к производству, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 по делу N А53-10224/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека