Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2016 г. N Ф08-490/16 по делу N А53-8979/2015

г. Краснодар

20 января 2016 г.

Дело N А53-8979/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А53-8979/2015, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 принята к производству апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2015 по данному делу.

Заявитель подал кассационную жалобу на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителям по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителю.

Вместе с тем, до принятия к производству жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А53-8979/2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин