Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2016 г. N Ф08-56/16 по делу N А63-2013/2015

г. Краснодар

20 января 2016 г.

Дело N А63-2013/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 года.

,

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании IMCoPharma a.s. (АО "ИМКоФарма"), открытого акционерного общества "НПК "ЭСКОМ"" (ИНН 2634040279, ОГРН 1022601949017), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу IMCoPharma a.s. (АО "ИМКоФарма") на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2015 года (судья Гиданкина А.В.) по делу N А63-2013/2015, установил следующее.

IMCoPharma a.s. (АО "ИМКоФарма"; далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании ОАО "НПК "ЭСКОМ"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 8 октября 2015 года, обществу отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу N А63-2013/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Общество подало кассационную жалобу, которая возвращена определением окружного суда от 3 декабря 2015 года. Судебный акт мотивирован тем, что общество пропустило месячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и не заявило ходатайство о его восстановлении.

Общество подало жалобу на определение от 3 декабря 2015 года. По мнению подателя жалобы, суд нарушил положения статьи 278 Кодекса (не вынес в пятидневный срок определение о принятии кассационной жалобы). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) суду надлежало применить статьи 273 и 276 Кодекса (двухмесячный срок обжалования). Названная позиция подтверждается пунктом 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 99). Суд, указывая на то, что Информационное письмо N 99 не подлежит применению и ссылаясь на последующее введение в действие части 5 статьи 188 Кодекса, не учел относимость данной статьи Кодекса только к постановлениям суда апелляционной инстанции, а общество обжаловало определение суда первой инстанции. Выводы окружного суда противоречат сложившейся практике.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

В кассационной жалобе общество оспаривало только определение суда первой инстанции от 26 июня 2015 года, несмотря на то, что оно было предметом апелляционного рассмотрения (постановление от 8 октября 2015 года, которым определение от 26 июня 2015 года оставлено без изменения). По мнению общества, срок на подачу кассационной жалобы надлежало исчислять с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции (8 октября 2015 года; со дня вступления в силу определения суда от 26 июня 2015 года), и он составляет два месяца.

Податель кассационной жалобы не учитывает, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования в окружной суд определения суда первой инстанции без оспаривания постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное постановление. Окружной суд правильно расценил жалобу общества как поданную на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и применил месячный срок, установленный частью 5 статьи 188 Кодекса. Кассационная жалоба возвращена в пятидневный срок с даты ее поступления в суд округа (26 ноября 2015 года). Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Процессуальные действия общества направлены на то, чтобы обойти установленный законодателем порядок обжалования судебных актов.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2015 года о возвращении кассационной жалобы IMCoPharma a.s. (АО "ИМКоФарма") по делу N А63-2013/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников