Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2003 г. N КГ-А40/8587-02-А
Определением от 1 ноября 2002 года по делу N А40-18155/00-86(78-37Б) арбитражный суд возвратил на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу ОАО "Внешторгбанк" на определение суда первой инстанции по этому делу от 16.10.2002 по тому основанию, что обжалование такого рода определений АПК РФ не предусмотрено.
Как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2002, судом первой инстанции в этом судебном заседании рассмотрены и удовлетворены заявления ООО "Слах" и Компании "Атлас Инвестмент Консультантс ЛТД" о признании неправомочными собраний кредиторов ЗАО САП "Анис" от 16-24 октября 2001 года, от 01.02.2002, от 13.03.2002 и от 26.06.2002, а всех решений, принятых на этих собраниях - недействительными, в связи с неуведомлением данных лиц о времени и месте оспариваемых собраний кредиторов.
В апелляционной жалобе, поступившей в Арбитражный суд г. Москвы 28 октября 2002 года, ОАО "Внешторгбанк" просило определение от 16.10.2002 суда первой инстанции отменить, поскольку ООО "Слах" и Компания "Атлас Инвестмент Консультанте ЛТД" на даты проведения вышеуказанных собраний кредиторов ЗАО САП "Анис" его кредиторами не являлись (кредиторами стали только на основании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2002), в связи с чем правом на участие в оспариваемых собраниях кредиторов и обжалование их решений не обладали.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ОАО "Внешторгбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2002 года по делу N А40-18155/00-86(78-37Б) о возвращении его апелляционной жалобы на определение от 16 октября 2002 года отменить.
В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указывает на нарушение и неправильное применение ч. 3 ст. 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 12.03.2001, поскольку рассмотренные 16.10.2002 судом первой инстанции заявления ООО "Слах" и Компании "Атлас Инвестмент Консультантс ЛТД" по существу являлись жалобами кредиторов о нарушении их прав и интересов, порядок рассмотрения которых предусмотрен статьей 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а судебные акты, принятые в соответствии с этой нормой закона, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П подлежат обжалованию.
В суде кассационной инстанции заявитель жалобы и представитель конкурсного управляющего ее доводы поддержали.
Представитель ООО "Слах" считает данную кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу в соответствии со статьей 284 часть 3 АПК РФ.
Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в определении суда первой инстанции от 16 октября 2002 года (которое было обжаловано ОАО "Внешторгбанк" в апелляционную инстанцию), оно было принято в соответствии со статьями 12, 28, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалоб кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданных в соответствии с этим Законом (в связи с лишением их права на участие в собраниях кредиторов должника).
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 года N 4-П определения арбитражного суда по вопросам, рассматриваемым в соответствии с пунктом 1 статьи 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат обжалованию.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено наст
