Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2016 г. N Ф08-502/16 по делу N А32-10774/2015

г. Краснодар

22 января 2016 г.

Дело N А32-10774/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубанская специализированная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2015 по делу N А32-10774/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанская специализированная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 24.06.2014 по делу N 357/13.

Решением суда от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 17.10.2015 (изготовлено в полном объеме), следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 17.12.2015. Кассационная жалоба подана нарочно 24.12.2015, то есть с пропуском установленного срока.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество указало на то, что оно не располагало информацией о вынесенном судебном акте, в связи с чем отсутствовала возможность его обжалования.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 34 постановления N 99 в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество надлежаще извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 35093181525277 (определение о назначении предварительного судебного заседания на 18.05.2015), N 34400090082082 (определение апелляционного суда от 14.09.2015 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы общества на 12.10.2015), которые получены обществом 16.04.2015 и 01.10.2015 соответственно. Кроме того, представитель общества Мельников А.С. участвовал в судебном заседании апелляционного суда 14.09.2015, в котором суд отложил рассмотрение апелляционной инстанции на 12.10.2015. Постановление апелляционного суда изготовлено 17.10.2015 и направлено в адрес общества 20.10.2015, т.е. в установленный срок; получено адресатом 28.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 34400291517879. Публикация полного текста апелляционного постановления в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет размещена 18.10.2015.

Таким образом, общество обладало достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом срок для подачи жалобы продолжительностью в два месяца предоставляется с учетом времени на отправку сторонам копии судебного акта, а также времени пробега почты.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не приведено надлежащих доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская специализированная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2015 по делу N А32-10774/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах в 2 экз.;

копия платежного поручения от 03.12.2015 N 287 на 1 листе;

копия решения от 04.06.2015 на 6 листах;

копия постановления от 17.10.2015 на 14 листах;

копия доверенности от 11.09.2015 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева