Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8415-02
Решением от 9 августа 2000 года Арбитражного суда города Москвы закрытое акционерное общество (ЗАО) "Роспан Интернешнл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рубцов М.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Запсибресурс" (далее ООО "ПК "Запсибресурс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Роспан Интернешнл" требований заявителя в размере 140.512.541 руб. основного долга и 1.620.799 долларов США процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "ПК "Запсибресурс" до принятия судебного акта в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило восстановить его в реестре требований кредиторов должника.
Определением от 1 октября 2002 года в удовлетворении указанной жалобы отказано. Суд пришел к выводу, что ООО "ПК "Запсибресурс" не доказало факта предъявления своих требований внешнему управляющему должника и не представило судебный акт об утверждении мирового соглашения.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 1 октября 2002 года, удовлетворить его возражение и включить в реестр требований кредиторов должника 5.067.167 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату введения конкурсного производства 9 августа 2000 года, то есть 140.512.541 руб.
Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. По мнению заявителя, суд не изучил доказательства, имеющиеся в материалах дела, не установил, что обязательства должника перед заявителем возникли после поставки через ООО "Уренгойбурэнерго" оборудования для должника, что передача прав требования была оформлена в виде мирового соглашения.
В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение от 1 октября 2002 года без изменения, ссылаясь на то, что должник никогда не состоял с заявителем в каких-либо договорных отношениях.
ООО "ПК "Запсибресурс" направило в кассационную инстанцию заявление об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью участия в судебном заседании из-за болезни адвоката.
Указанное заявление было рассмотрено до начала судебного разбирательства и было отклонено на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статей 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами явл
