Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8548-02 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга и расходов по госпошлине, поскольку материалами дела подтверждается, что ценная бумага не содержит дефектов формы, истец является легитимным держателем данного векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8548-02

Решением от 1 июля 2002 года по делу N А40-20024/02-34-150, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 ноября 2002 года, Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ответчика - Ассоциации "Совет по торгово-экономическому сотрудничеству со странами Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки" в пользу истца - ООО "Наста-Центр" 160.000 руб. - долг по векселю от 31.03.99 N 2182947 и расходы по госпошлине - 4.300 руб., признав вексель действительным по форме и содержанию, а также легитимность прав истца на этот вексель в соответствии с бланковым индоссаментом.

Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены судебных актов заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, неприменение и неправильное применение и истолкование закона, выразившихся в следующем.

Спорный вексель является недействительным, т.к. выдан не юридическому лицу, а Филиалу "Волго-Вятский рег. центр "ОАСО "Континент-Полис", г. Н.Новгород, чем нарушена статья 76 Положения о переводном и простом векселе.

В нарушение статьи 10 этого же Положения бланковый индоссамент на векселе N 2182947 подписан не установленным лицом, в силу чего индоссамент таковым не является, а истец не может рассматриваться в качестве легитимного держателя этого векселя.

В суд кассационной инстанции заявитель жалобы не явился, по адресу, указанному им в своей кассационной жалобе, в почтовом отделении не зарегистрирован, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ считается надлежаще извещенным, его неявка препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (по имеющимся материалам дела) согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является.

Представитель ОАО "Наста-Центр" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, так как, по его мнению, обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения от 01.07.2002 и постановления апелляционной инстанции от 05.11.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20024/02-34-150, поскольку при их принятии судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства и действуют на основании утвержденных им положений.

Сделка, совершенная с превышением пределов полномочий, является оспоримой и может быть признана недействительной в соответствии со статьей 174 ГК РФ по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, и только в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

"Ассоциация" в качестве векселедателя спорного векселя обязана была проверить полномочия ремитента на право получения векселя (денежного обязательства) "Ассоциации", кроме того, право оспаривания сделок филиала ремитента законом ей не предоставлено.

На основании статьи 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель, в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. Из этого следует, что сделки с векселями могут быть одобрены представляемыми. Доказательств обратного ответчик ("Ассоциация") не доказал.

Бланковый индоссамент на векселе N 2182947 соответствует требованиям статей 12-13 Положения о переводном и простом векселе.

Истец является его легитимным держателем на основании статьи 16 указанного Положения, а доводы "Ассоциации" противоречат требованиям статьи 17 Положения.

Кроме того, "Ассоциация" ничем не обосновала и не доказала факта нарушения обжалуемыми судебными актами каких-либо своих законных прав и интересов.

Оснований для применения статьи 76 Положения о векселях судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с вышеизложенным кассационная жалоба "Ассоциации" удовлетворению не подлежит.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 4 января 2003 года.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 1 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20024/02-34-150 оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации "Совет по торгово-экономическому сотрудничеству со странами Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки" - без удовлетворения.