Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2016 г. N Ф08-10177/15 по делу N А53-17117/2015

г. Краснодар

27 января 2016 г.

Дело N А53-17117/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ТРАНС" (ИНН 6102061638, ОГРН 1146181003099) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гранд Профиль" (ИНН 2311166429, ОГРН 1132311015374), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ТРАНС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 по делу N А53-17117/2015 (судья Демина Я.А.), установил следующее.

ООО "ФАВОРИТ-ТРАНС" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Гранд Профиль" о взыскании 106 575 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.09.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 9769 рублей 38 копеек, в остальной части в иске отказано. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил размер неустойки до двукратной ставки рефинансирования учетной ставки Банка России в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с решением, 09.10.2015 истец подал апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через электронную систему "Мой арбитр". Определением от 14.10.2015 суд возвратил жалобу, разъяснив, что апелляционная жалоба на решение от 28.09.2015 в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 повторная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 определение от 10.11.2015 оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.09.2015, ссылаясь на то, что суд незаконно удовлетворил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

При подаче кассационной жалобы общество просило зачесть госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, которая ему подлежала возврату на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015. Вместе с тем заявитель не приложил подлинник справки апелляционного суда о возврате госпошлины, в связи с чем суд кассационной инстанции не может считать ее уплаченной по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ТРАНС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 по делу N А53-17117/2015.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк