Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2016 г. N Ф08-422/16 по делу N А25-545/2015

г. Краснодар

26 января 2016 г.

Дело N А25-545/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова сторон жалобу Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 по делу N А25-545/2015 (судья Мантул Г. А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Центру специальной связи и информации Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике (далее - центр) о взыскании 25 446 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Определением от 06.04.2015 в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.06.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Центр, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 21.08.2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 кассационная жалоба центра на определение апелляционного суда от 21.08.2015 возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе заявитель просит определение от 17.11.2015 отменить. Податель жалобы указывает, что срок на кассационное обжалование им не пропущен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Как верно определил суд кассационной инстанции, обжалуемое определение вынесено 21.08.2015. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана заявителем не ранее 13.10.2015, то есть с пропуском срока на обжалование, истекшего 21.09.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения апелляционного суда заявитель не подал, кассационный суд обоснованно вернул кассационную жалобу.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 по делу N А25-545/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова